Et si Donald Trump envisageait de franchir le tabou nucléaire pour en finir avec l’Iran ? C’est l’avertissement explosif lancé par le journaliste américain Tucker Carlson, qui évoque un scénario aux conséquences potentiellement apocalyptiques pour le Moyen-Orient et le monde entier.
Faut-il prendre au sérieux les menaces de Donald Trump, qui, exaspéré par l’impasse des négociations avec Téhéran, envisage désormais de lancer une nouvelle offensive contre l’Iran au lendemain des élections de mi-mandat ?
« La seule raison pour laquelle je n’en ai pas encore fini avec l’Iran, c’est que je veux être gentil… Mais il faudra bien, à un moment ou à un autre, leur asséner un coup de massue », a lancé le président américain, dimanche 1er novembre, lors de l’un de ses derniers meetings de campagne.
Nouvelle rodomontade d’un président coutumier des volte-face, ou menace à prendre au sérieux ? Avec Trump, difficile de faire la part entre la provocation, la posture de négociation et la véritable intention de passer à l’acte.
Cela étant, il convient de prendre les menaces présidentielles au sérieux, a réagi Tucker Carlson. Et ce n’est pas n’importe qui : journaliste et animateur américain, devenu l’une des voix les plus influentes de la droite conservatrice grâce à ses émissions télévisées et à ses prises de position très médiatisées, cet ancien proche allié de Donald Trump a fini par rompre avec le président. En cause, notamment, son soutien sans réserve à Israël et sa politique militaire au Moyen-Orient, que Carlson critique ouvertement.
Apocalypse Now
En effet, dans un long message publié sur X, le 2 novembre 2026, et largement relayé par les médias internationaux, l’ancien présentateur vedette de Fox News lance une mise en garde pour le moins alarmante, sous le titre : « L’administration Trump pourrait être à quelques jours d’une frappe nucléaire contre l’Iran ». Il affirme que sous la pression du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, la Maison Blanche pourrait franchir un nouveau seuil dans l’escalade militaire et envisager, dans les prochains jours, le recours à l’arme nucléaire contre Téhéran. Bigre !
Il précise même que la cible d’une éventuelle frappe nucléaire américaine serait le mont Pickaxe (ou montagne de la Pioche) dans le centre de l’Iran, où Téhéran aurait, selon les services de renseignement israéliens, relancé ses activités d’enrichissement d’uranium. Et comme aucune arme conventionnelle de l’arsenal américain ne serait capable de pénétrer les quelque 90 mètres de granite qui protégeraient les tunnels souterrains abritant ces installations, l’arme nucléaire serait la seule option militaire susceptible de détruire le site.
« Les retombées radioactives d’une explosion souterraine au mont Pickaxe pourraient contaminer le golfe Persique et empoisonner les réserves d’eau potable de quelque 100 millions de personnes », avertit l’auteur de l’article.
Le cynisme de Netanyahou
Dans un autre volet, le journaliste américain affirme que Benyamin Netanyahou appellerait quotidiennement Donald Trump pour le pousser à franchir ce pas extrême. Le Premier ministre israélien, fragilisé par les dernières élections législatives, serait dans l’incapacité de réunir les 61 sièges nécessaires à la formation d’une majorité à la Knesset, faute de parvenir à un accord avec d’autres formations politiques, poursuit-il. Dans cette impasse politique, Netanyahou aurait tout intérêt à prolonger la guerre pour se maintenir au pouvoir. Car une perte de son poste pourrait l’exposer à de nouvelles procédures judiciaires avec, à la clé, le risque d’une condamnation et même de la prison.
Carlson soutient également que Netanyahou exercerait de fortes pressions sur plusieurs hauts responsables de l’administration américaine, notamment le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et le chef du CENTCOM, Brad Cooper. Il cite aussi le secrétaire d’État, Marco Rubio, ainsi que le directeur de la CIA, John Ratcliffe, qu’il présente comme des responsables acquis à la ligne israélienne.
« Netanyahou se serait rendu secrètement à Abou Dhabi, le 27 septembre, pour tenter de rallier les Émirats arabes unis à une nouvelle offensive contre l’Iran. Une démarche qui aurait essuyé un refus », a dévoilé le journaliste qui rappelle que les alliés traditionnels de Washington au Moyen-Orient redoutent une reprise des hostilités.
La boîte de Pandore nucléaire
L’ancien présentateur vedette de Fox News met enfin en garde contre les conséquences d’un éventuel recours à l’arme nucléaire, qui ferait voler en éclats un tabou international majeur et ouvrirait une brèche dangereuse dans l’ordre nucléaire mondial. Une telle frappe américaine contre l’Iran, assure-t-il, pourrait offrir à Moscou un précédent pour justifier un recours similaire à l’arme atomique contre l’Ukraine. L’Inde et le Pakistan pourraient à leur tour être tentés de franchir ce seuil dans leur confrontation, tout comme la Corée du Nord face à la Corée du Sud.
Au final, que faut-il penser de cette mise en garde glaçante avancée par Tucker Carlson ? Il convient toutefois de souligner que le commentateur conservateur américain n’avance aucune preuve publique permettant d’étayer l’existence d’un projet de frappe nucléaire américaine contre l’Iran. Ses révélations, aussi alarmantes soient-elles, restent donc à prendre avec les précautions qui s’imposent.
Reste qu’une première frappe nucléaire américaine contre l’Iran pourrait ouvrir une spirale d’escalade aux conséquences incontrôlables et précipiter le monde dans une Troisième Guerre mondiale, aussi fulgurante que dévastatrice. Un scénario apocalyptique qui donne froid dans le dos et rappelle qu’en matière nucléaire, le point de non-retour peut être franchi en une fraction de seconde.
Les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre 2026 sont suivies de près par Wall Street et les grandes entreprises financières. Au-delà du contrôle du Congrès, le scrutin pourrait modifier les orientations réglementaires dans les secteurs bancaire et financier, les cryptomonnaies et les infrastructures d’intelligence artificielle (IA).
Les démocrates espèrent reprendre le contrôle de la Chambre des représentants et tenter de conquérir le Sénat, actuellement dominés par les républicains. Une victoire dans l’une ou les deux chambres leur donnerait des moyens renforcés pour enquêter sur les entreprises financières et les autorités de régulation, tout en compliquant la mise en œuvre du programme économique de Donald Trump.
La course au Sénat dans l’Ohio figure parmi les scrutins les plus surveillés par l’industrie des cryptomonnaies. Le démocrate Sherrod Brown, ancien président de la commission bancaire du Sénat et critique des actifs numériques, tente de retrouver son siège face au républicain Jon Husted. Les organisations liées aux cryptomonnaies ont dépensé plus de 50 millions de dollars pour empêcher le retour de Brown. Si les démocrates remportent le Sénat, son expérience pourrait lui permettre de retrouver un rôle important dans la supervision du secteur financier et des politiques relatives aux actifs numériques.
Au Texas, la confrontation entre le démocrate James Talarico et le républicain Ken Paxton constitue un autre test. Ce dernier s’est illustré par des procédures visant des banques et des gestionnaires d’actifs accusés de privilégier des politiques environnementales et sociales controversées. Le résultat pourrait ainsi peser sur les relations entre les responsables politiques et les grandes institutions financières.
Les commissions bancaires et les frais de cartes en jeu
Au Kansas, le républicain Roger Marshall affronte le démocrate Adam Hamilton. Marshall soutient une limitation des commissions d’interchange, les frais facturés aux commerçants lors des paiements par carte. Les banques s’opposent à ces plafonds, susceptibles de réduire leurs revenus.
Dans le Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts, favorable à plusieurs initiatives du secteur des cryptomonnaies, fait face à l’indépendant Dan Osborn, critique des frais de cartes. Ces deux élections illustrent les tensions qui traversent les intérêts financiers, y compris au sein du camp républicain traditionnellement favorable à une réglementation moins contraignante.
À la Chambre des représentants, le président républicain de la commission des services financiers, French Hill, est également engagé dans une course disputée face au démocrate Chris Jones. Une progression démocrate pourrait renforcer le contrôle parlementaire sur les banques, les régulateurs et les entreprises liées aux actifs numériques.
L’intelligence artificielle, autre enjeu majeur
Les élections des gouverneurs pourraient également influencer les investissements dans les centres de données, essentiels au développement de l’IA. Selon les estimations citées par Reuters, dix courses au poste de gouverneur pourraient peser sur des projets représentant quelque 2 500 milliards de dollars d’investissements prévus.
Les autorités locales et les États jouent un rôle déterminant dans les autorisations de construction et l’aménagement des infrastructures. Une victoire démocrate pourrait favoriser un contrôle plus strict des projets, notamment en raison des préoccupations liées à la consommation d’énergie, à l’environnement et à l’impact des centres de données sur les communautés locales. À l’inverse, le maintien du contrôle républicain pourrait prolonger un environnement fédéral plus favorable à la déréglementation et à l’expansion des infrastructures numériques.
Un scrutin aux conséquences au-delà de Wall Street
Une victoire démocrate dans une ou les deux chambres ne modifierait pas immédiatement la politique de l’administration Trump : le président conserverait ses pouvoirs exécutifs et les régulateurs nommés par son gouvernement resteraient en place. Elle pourrait néanmoins compliquer l’adoption de nouvelles lois, intensifier les enquêtes parlementaires et accroître l’incertitude réglementaire.
Pour les marchés, l’enjeu est donc moins un changement immédiat de politique qu’une possible réorientation des rapports de force à Washington. Banques, sociétés de cryptomonnaies, gestionnaires d’actifs et entreprises d’IA surveillent un scrutin susceptible de modifier leurs perspectives de croissance, leurs coûts de conformité et leurs relations avec les autorités fédérales.
Le culot de Donald Trump n’a aucune limite. Alors que lui et son clan baignent dans les scandales de corruption et que les affaires ne se comptent plus, il se permet de rabâcher la vieille lubie des Républicains consistant à s’en prendre aux plus démunis qui fraudent les programmes d’aide sociale, «ces vilains profiteurs vivant aux crochets de l’État». Il en a fait un axe de la campagne des élections de mi-mandat alors que lui et sa famille se goinfrent d’une manière scandaleuse depuis son retour à la Maison-Blanche. Mardi 3 novembre, les électeurs américains décideront qui sanctionner, ou bien les plus démunis voués aux gémonies par Trump ou bien leur président affairiste, cupide et vénal dont la fortune personnelle et familiale a explosé depuis janvier 2025.
Imed Bahri
Dans l’enquête du Guardian consacrée à cette thématique, Edouardo Porter rappelle que les électeurs de moins de 50 ans ne se souviennent probablement pas de la «reine de l’aide sociale» (The welfare queen). Elle a pourtant incarné, aux yeux des Républicains, la cause profonde du déclin de la société américaine : les pauvres seraient, par essence, des fraudeurs.
En 1976, lors d’un meeting organisé durant les primaires présidentielles républicaines, Ronald Reagan a instrumentalisé le cas de Linda Taylor. Habitante du South Side de Chicago, Taylor avait été arrêtée pour fraude aux prestations sociales. «Elle a utilisé 80 noms, 30 adresses et cinq numéros de téléphone pour percevoir des bons alimentaires, des prestations de sécurité sociale et des allocations d’anciens combattants au nom de quatre époux —eux-mêmes anciens combattants— qui étaient en réalité décédés. Rien qu’en revenus en espèces, non imposables, elle touchait 150 000 dollars par an», avait déclaré Reagan.
Il est possible que Linda Taylor ait commis des crimes plus graves qu’une simple fraude aux prestations sociales cependant elle était loin de percevoir une somme proche de 150 000 dollars. Josh Levin, auteur de l’ouvrage ‘‘The Queen: The Forgotten Life Behind an American Myth’’, souligne qu’elle n’a été poursuivie que pour le vol de 9 000 dollars. Pourtant, Reagan s’est servi de l’histoire de Taylor pour justifier des coupes drastiques dans les programmes d’aide sociale, les bons alimentaires, le programme Medicaid, le logement social et les dispositifs de formation professionnelle.
Cette femme de couleur, issue des strates les plus précaires de la société —née d’une union interdite, dans le Sud profond, entre une mère blanche et un père noir— a servi à accréditer l’idée que, pour éradiquer la corruption, il fallait avant tout sévir parmi les populations pauvres (non blanches).
La corruption à grande échelle profite à Trump, sa famille et ses proches
Un demi-siècle plus tard, l’administration Trump exhume cette vieille rhétorique pour soutenir une campagne virulente contre ce qu’il reste du filet de sécurité sociale aux États-Unis. L’objectif est également de détourner l’attention des électeurs de la corruption à grande échelle qui, elle, est bel et bien en train de faire sombrer l’Amérique à savoir celle qui profite au président, à sa famille et à ses proches.
Les méthodes employées par Reagan dans les années 1980 sont aujourd’hui remises au goût du jour pour justifier le démantèlement du programme d’aide alimentaire (Snap) et des systèmes d’assurance-maladie subventionnés par l’État. L’argument avancé ? Une fraude généralisée de la part des Américains les plus démunis, qui seraient, semble-t-il, passés maîtres dans l’art de l’escroquerie. La découverte la plus récente, annoncée par la cellule de lutte contre la fraude de JD Vance, a révélé une fraude de 40 millions de dollars au détriment du programme Snap. «Il existe des individus qui choisissent de frauder ces programmes et qui, dans ce cas précis, retirent littéralement le pain de la bouche d’enfants affamés pour s’enrichir eux-mêmes», a déclaré le vice-président dans l’Ohio.
Cette annonce fait suite à celle, formulée avec enthousiasme par Vance, selon laquelle l’administration a supprimé la couverture santé de 760 000 bénéficiaires d’Obamacare, au motif qu’ils auraient commis des fraudes. Elle s’inscrit également dans la droite ligne de la proposition de Trump, qui promet une récompense à quiconque dénoncera des profiteurs vivant aux crochets de l’État. Celui qui dénonce percevra 1% de la somme récupérée.
Trump considère sans doute qu’il s’agit d’une stratégie politique habile. Pourtant, les Américains s’inquiètent de plus en plus de la corruption dont il est désormais question dans toute l’actualité. Selon un sondage Harris réalisé en octobre pour le Guardian, la corruption au sein du gouvernement constitue la deuxième préoccupation majeure des électeurs juste après la hausse du coût de la vie. 87% des personnes interrogées estiment que la corruption est un problème, une proportion plus élevée que celle des citoyens préoccupés par l’intelligence artificielle ou l’immigration.
Pourtant, le raisonnement du président comporte une faille. Selon un sondage Harris, les électeurs ne semblent pas particulièrement préoccupés par le fait que certains puissent obtenir une couverture santé de manière détournée. Ce qui les inquiète, en revanche, c’est de voir des élus faire passer leurs propres intérêts financiers —ou ceux de leurs donateurs— avant l’intérêt public. Le fait que Trump puisse engranger des milliards grâce aux cryptomonnaies s’inscrit précisément dans cette préoccupation.
Vance a tenté de répondre à cette objection. Il a affirmé : «Je n’ai vu aucune preuve, pas la moindre, qu’il participe à une telle corruption ou qu’il l’encourage». Vance a rappelé aux électeurs que «cet homme était déjà milliardaire avant même de se lancer en politique», ce qui, dans l’esprit du vice-président, réduit sans doute la tentation pour Trump de se servir dans la caisse.
Toutefois, il est peu probable que les 65% d’électeurs —parmi ceux qui comptent participer aux élections de mi-mandat— qui considèrent cette corruption comme un «problème majeur» se laissent convaincre par cet argument.
L’an dernier, les États-Unis occupaient la 29e place dans l’indice de perception de la corruption de Transparency International, un rang en retrait par rapport à la dernière année de l’administration Biden, et en baisse par rapport à la 18e place occupée en 2016, l’année précédant l’arrivée de Trump au pouvoir. Vance gagnerait peut-être à se renseigner sur ce point. Ou, tout simplement, à ouvrir les yeux.
Trump a gagné 2,2 milliards de dollars deux ans après son retour au pouvoir
Le fait que Trump puisse gagner 2,2 milliards de dollars au cours de sa première année de retour au pouvoir —dont 1,4 milliard issu des cryptomonnaies— ne constitue peut-être pas de la «corruption» au sens étroit privilégié par ses alliés à la Cour suprême, qui lui ont accordé l’immunité pour tout acte pouvant être qualifié d’«officiel». Il est possible que Trump n’ait pas reçu de pots-de-vin directs, ni conclu d’accord explicite du type «donnant-donnant» consistant, par exemple, à modifier une politique publique en échange d’argent.
Cependant, pour ne citer qu’un exemple : sous Trump, la Securities and Exchange Commission* (SEC) a suspendu des poursuites pour fraude visant un milliardaire du secteur des cryptomonnaies, un individu qui avait acquis pour 40 millions de dollars de jetons à l’effigie de Trump et investi 75 millions de dollars dans une autre entreprise liée aux cryptomonnaies et associée à Trump. Par ailleurs, Trump a démantelé l’équipe du ministère de la Justice chargée d’enquêter sur les usages illégaux des cryptomonnaies et a mis fin à des enquêtes visant plusieurs entreprises du secteur —notamment Coinbase, Ripple et Kraken— qui avaient contribué au financement de sa campagne.
La Trump Organization (conglomérat de la famille Trump) dirigée par son fils Eric, a multiplié les accords avec des régimes qui ont un intérêt manifeste dans la politique étrangère de Trump. Un oligarque proche de Vladimir Poutine a financé une fête de mariage sur une île privée pour le fils du président, Donald Jr. Par ailleurs, le gendre de Trump, Jared Kushner, conclut des accords se chiffrant en milliards de dollars avec les dirigeants de pays auprès desquels il mène des activités diplomatiques au nom des États-Unis.
Des centaines d’actes de corruption et d’abus de pouvoir liés à Trump
La représentante démocrate Rosa DeLauro a dressé une liste détaillée des nombreuses manières dont Trump s’enrichit —lui, sa famille et ses alliés— durant son mandat. On y trouve notamment :
– le gouvernement du Qatar lui a offert un jet privé de luxe, ce qui pourrait constituer une violation de la clause sur les émoluments (emoluments clause) prévue par la Constitution;
– les Émirats arabes unis ont obtenu l’accès à des puces électroniques américaines de pointe, hautement sécurisées et destinées à l’intelligence artificielle, peu après qu’une société d’investissement liée à la famille princière émiratie et dirigée par le conseiller à la sécurité nationale des Émirats Tahnoun ben Zayed a acquis une participation de 500 millions de dollars dans World Liberty Financial, entreprise spécialisée dans les cryptomonnaies fondée par Eric Trump et Zach Witkoff, fils de Steve Witkoff, envoyé spécial des États-Unis au Moyen-Orient;
– des personnalités fortunées, faisant face à des poursuites pénales, ont pris l’habitude de verser des fonds aux structures politiques de Trump, dans l’espoir d’obtenir ensuite une grâce ou une mesure de clémence. Plus récemment, l’ancienne gouverneure de Porto Rico, Wanda Vázquez Garced, ainsi que le banquier qui lui a versé des pots-de-vin, Julio Herrera Velutini, ont été graciés. Cette décision est intervenue après que la famille de Velutini a confié un contrat de 50 millions de dollars à Alina Habba —ancienne avocate personnelle de Trump— et a fait un don de 3,5 millions de dollars au Maga Inc Super Pac**;
– la famille présidentielle tire également profit de l’État. Le Pentagone a accordé un prêt de plus de 600 millions de dollars à Vulcan Elements, une entreprise spécialisée dans les terres rares, à peine trois mois après que 1789 Capital —la société de capital-risque de Donald Jr— a pris une participation dans cette même entreprise;
– Powerus, un fabricant de drones soutenu par Eric et Donald Jr, vend des systèmes d’interception de drones à des alliés des États-Unis dans le golfe Persique, des pays visés par des attaques de l’Iran. Les fils de Trump s’enrichissent ainsi grâce à un conflit né d’une guerre illégitime, lancée par leur père sans aucune consultation du Congrès.
Un chercheur britannique a également mis en place un outil de suivi en ligne qui répertorie des centaines d’actes de corruption et d’abus de pouvoir survenus durant les 21 derniers mois de la présidence de Donald Trump.
La Maison-Blanche nie pourtant que la famille Trump ait jamais été impliquée dans des conflits d’intérêts et rejette toute allégation selon laquelle des grâces présidentielles ou des mesures de clémence auraient été accordées en échange de dons politiques.
Reagan était peut-être prêt à abandonner les Américains les plus démunis à leur sort mais il ne cherchait pas pour autant à s’enrichir personnellement. Trump, à l’inverse, semble croire qu’en s’en prenant aux «profiteurs» qui abuseraient du programme d’aide alimentaire Snap —allant jusqu’à proposer une prime aux partisans du mouvement Maga pour en débusquer quelques-uns—, parviendra à détourner l’attention des électeurs de ses propres tentatives d’utiliser sa fonction à des fins d’enrichissement personnel.
Espérons que les électeurs américains y compris ceux qui sont enclins à croire au mythe des «profiteurs» du système social sauront reconnaître la véritable corruption lorsqu’ils y seront confrontés.
* La U.S. Securities and Exchange Commission, communément appelée la Securities and Exchange Commission, souvent abrégée en SEC, est l’organisme fédéral américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers.
** Make America Great Again Inc.(MAGA Inc.) est un super PAC (comité d’action politique) hybride américain fondé le 23 septembre 2022 en Virginie pour soutenir l’action politique de Donald Trump. Ce super PAC a levé plus de 400 millions de dollars pour le cycle électoral de mi-mandat (midterms) de novembre 2026.
L’intérêt grandissant des États-Unis pour les minerais rares ou critiques se traduit par un intérêt nouveau pour les ressources minières de la Tunisie, avec le lancement d’un nouveau programme visant à attirer des investissements américains dans le secteur du phosphate.
L’ambassade des États-Unis à Tunis a annoncé, le 30 octobre 2026, cette initiative, précisant qu’elle est financée par le gouvernement de Washington et mise en œuvre en collaboration avec le cabinet de conseil CrossBoundary. Elle a pour objectif d’impliquer des entreprises et des investisseurs américains dans le développement des gisements exploités par la société minière australienne PhosCo, situés dans le bassin phosphatier tunisien.
Ce programme, d’une durée de deux ans, vise à mobiliser des capitaux privés, à créer de nouveaux emplois, à accroître la production nationale de phosphate et à favoriser des accords commerciaux permettant d’intégrer les ressources minières tunisiennes dans les chaînes d’approvisionnement internationales. Cette démarche s’inscrit dans la stratégie américaine de diversification et de sécurisation des approvisionnements en minerais jugés critiques, tout en renforçant la coopération économique et commerciale avec la Tunisie.
Au cœur de cet intérêt américain se trouve le projet Gasaat, dans le gouvernorat de Kasserine, où PhosCo a identifié des ressources minières estimées à 166,6 millions de tonnes de roche phosphatée, avec une teneur moyenne de 20,6 % en pentoxyde de phosphore. Le gisement est actuellement en phase de développement et d’évaluation technique.
Dès le mois d’août dernier, le département d’État américain avait prévu des financements pouvant atteindre environ 1,54 million de dollars pour soutenir un programme visant à mobiliser plus de 100 millions de dollars d’investissements privés dans ce secteur. L’annonce de l’ambassade américaine constitue une étape supplémentaire vers l’implication de capitaux américains dans le secteur minier tunisien — un domaine historiquement stratégique pour l’économie nationale —, sans pour autant représenter, à ce stade, un investissement direct dans la production.
La réalisation concrète des projets demeure, en tout état de cause, subordonnée à l’obtention des financements, aux études de faisabilité et aux autorisations nécessaires.
Une étude scientifique vient de révéler un potentiel estimé à 142 500 tonnes de lithium dans les saumures du Chott El-Jérid, dans le sud-ouest tunisien. Une découverte qui pourrait ouvrir de nouvelles perspectives économiques et industrielles pour le pays, à…
L’ambassade des États-Unis à Tunis a annoncé le lancement d’un nouveau projet financé par le gouvernement américain et en collaboration avec la société « CrossBoundary », dans le but de mettre en relation les investisseurs et les entreprises américaines avec le projet de phosphate de la société « PhosCo » dans le Bassin Nord, et ce, dans le cadre du renforcement de la coopération économique et commerciale entre la Tunisie et les États-Unis d’Amérique. Le projet vise, au cours des deux prochaines années, à mobiliser les investissements privés et à créer des emplois supplémentaires, outre l’augmentation de la production locale de phosphate, la conclusion d’accords pour l’approvisionnement en minerais tunisiens et leur intégration dans les chaînes d’approvisionnement mondiales, d’après les données fournies par l’ambassade américaine. Cette coopération a pour objectif de renforcer les chaînes d’approvisionnement en minerais vitaux et d’élargir les opportunités commerciales offertes aux entreprises américaines, tout en impulsant la croissance économique en Tunisie et en développant l’investissement dans le secteur du phosphate.
Après l’annonce de sanctions contre la CPI, les ONG appellent à une réaction mondiale pour soutenir cette institution. Des eurodéputés tentent d’organiser la résistance.
En bref
Les États-Unis ont annoncé des sanctions contre la Cour pénale internationale le 9 octobre.…
Le mercredi 14 octobre 2026 s’est tenu à Hambourg, le premier jour du procès de l’ancien officier Serhii K, qui est accusé du sabotage des gazoducs. Auparavant, en 2022, en France et en Europe, les gouvernements et les médias ont…
Anmelden
