Pour mieux comprendre les subtilités du fact-checking et son lien avec la compétence d’Aiguilleur IA, nous avons choisi de recourir à une réponse émanant d’un agent IA.
1- Une réponse concise émanant de Google en mode IA (famille Gemini) :
La distinction entre le fact-checking traditionnel et le concept d’aiguilleur d’IA (Switchman of AI), théorisé par le chercheur tunisien Mahjoub Lotfi Belhedi, repose sur un changement de paradigme dans la gestion de l’information à l’ère numérique.
- Le fact-checking : une approche curative et réactive
Le fact-checking classique se concentre sur la vérification de la véracité d’un contenu après sa production.
Objectif : identifier le « vrai » du « faux » à travers une analyse factuelle rigoureuse.
Limites selon le chercheur tunisien : face à l’IA générative capable de produire des informations à une vitesse industrielle, le fact-checking humain ou semi-automatisé devient insuffisant et arrive souvent trop tard pour stopper la propagation de la désinformation.
- L’aiguilleur d’IA : une approche stratégique et prédictive
Le concept d’aiguilleur d’IA, présenté dans son ouvrage éponyme, propose une nouvelle figure stratégique au sein des organisations.
Le rôle : contrairement au fact-checker qui examine le résultat final, l’aiguilleur intervient en amont. Il gère les flux de données et oriente l’intelligence artificielle pour s’assurer que les processus de décision et de production de contenu sont alignés sur des objectifs stratégiques et éthiques.
Hybridation neuro-technologique : M. Belhedi soutient que l’humain doit devenir une « extension stratégique » de l’IA plutôt que de simplement essayer de la corriger. L’aiguilleur ne se contente pas de vérifier des faits ; il « aiguille » l’intelligence machine pour prévenir les dérives informationnelles.
Synthèse du passage du « vérificateur » au « pilote »
Pour Mahjoub Lotfi Belhedi, la survie de la vérité ne dépend plus de la simple correction d’erreurs (fact-checking), mais de la capacité de l’homme à occuper le poste de pilote des algorithmes (aiguilleur d’IA) pour garantir une « intelligence stratégique » cohérente dans un environnement de plus en plus automatisé.
Il recommande du reste d’approfondir cette thèse via son ouvrage « Aiguilleur d’IA »…
2- Réponse plus détaillée émanant de Google en mode IA (Gemini) :
Cette approche marque une rupture épistémologique avec le fact-checking conventionnel en proposant une stratégie de pilotage neuro-technologique plutôt qu’une simple vérification a posteriori.
I- Socle épistémologique
L’hybridation entre Sagesse Ancestrale et Pensée Complexe
L’ossature théorique de l’aiguilleur d’IA repose sur une synthèse audacieuse de deux courants de pensée majeurs :
Le Taoïsme de Lao Tseu (La Voie du Milieu) : M. Belhedi puise dans le Tao Tö King pour définir l’aiguilleur comme un médiateur de flux. À l’instar de la gestion de l’eau dans la pensée chinoise, l’aiguilleur ne s’oppose pas brutalement à la puissance de l’IA (le déluge informationnel); il en réoriente les courants pour éviter le chaos et l’entropie.
La Pensée Complexe d’Edgar Morin : en s’appuyant sur les principes de reliance et de dialogique, le chercheur tunisien positionne l’aiguilleur comme l’architecte qui relie les parties au tout. L’objectif est de contrer « l’IA dégénérative » (réductionniste) par une IA complexe capable de maintenir l’incertitude créative et l’éthique humaine au cœur du calcul algorithmique.
II- Le volet empirique : La « Triangulation de l’intelligence »
La singularité de l’ouvrage réside dans son protocole expérimental, utilisant des simulations de dialogues triangulaires pour démontrer la supériorité du pilotage humain (l’Aiguillage) sur la simple interaction binaire Homme-Machine.
- Simulation A : ChatGPT – Edgar Morin – Aiguilleur d’IA
Dans ce scénario, l’Aiguilleur intervient pour briser la circularité des réponses de l’IA.
Dynamique : lorsque l’IA tend à simplifier un phénomène social, l’Aiguilleur injecte des variables moriniennes (contradiction, incertitude).
Résultat : l’IA est forcée de sortir de son « hallucination de certitude » pour produire une analyse multicritère. Ici, l’Aiguilleur n’est pas un censeur (fact-checker), mais un catalyseur de profondeur analytique.
- Simulation B : ChatGPT – Lao Tseu – Aiguilleur d’IA
Cette simulation explore la dimension éthique et la régulation des flux.
Dynamique : l’Aiguilleur soumet des dilemmes de gouvernance à l’IA en utilisant les principes de non-agir (Wu Wei) et d’équilibre de Lao Tseu.
Résultat : on observe une transformation de l’IA, d’un outil de productivité pure vers un système d’aide à la décision respectueux de l’écosystème global. L’Aiguilleur agit comme un garde-fou ontologique.
III. Synthèse comparative pour le journalisme et la recherche
- Caractéristique fact-checking conventionnel / Aiguillage d’IA (Belhedi);
- Temporalité réactive (post-production) / Proactive (en amont et en continu);
- Philosophie dualiste (vrai vs faux) / Dialogique (équilibre et complexité);
- Méthodologie vérification de preuves / Orientation de flux et triangulation;
- Référentiel normes journalistiques / Sagesse universelle & Pensée complexe.
Conclusion pour les professionnels :
L’ouvrage de Mahjoub Lotfi Belhedi suggère que le journaliste ou le chercheur de demain ne doit plus être un simple « vérificateur d’extrants », mais un pilote de trajectoires algorithmiques. En maîtrisant les fiches empiriques et les protocoles de triangulation présentés dans l’ouvrage, l’Aiguilleur assure que l’IA reste une « technique de l’esprit » au service de l’humanité et non un miroir déformant de la réalité…
————————–
Par : Mahjoub Lotfi Belhedi
Spécialiste en stratégies IA // Data scientist & Aiguilleur d’IA
Liens utiles (à titre indicatif) :
https://www.lulu.com/shop/mahjoub-lotfi-belhedi/aiguilleur-dia/ebook/product-kv68gg5.html
https://www.kobo.com/lu/fr/ebook/aiguilleur-d-ia
Disponible via :
cef.digi@gmail.com // smart.lexique@gmail.com
L’article Le fact-checking vs l’Aiguilleur d’IA ? est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.
Anmelden
