Vous rêvez d’un élu zéro bavure, zéro augmentation d’impôts et 100 % ronronnements ? Bienvenue à Talkeetna, paisible bourgade d’Alaska de 900 âmes. En 1997, lassés des candidats traditionnels, les habitants ont commis “un coup d’État“ velu en élisant comme maire… un chaton roux nommé Stubbs ! C’est ainsi qu’on pourrait résumer un article publié par le site web du journal régional Ouest-France.

Lisez la suite et vous comprendrez combien les hommes, après avoir été laissés et lassés, sont capables d’inventer des solutions qui dépassent parfois tout entendement. En effet, ramassé dans une boîte à l’entrée de l’épicerie locale, raconte Elsa Sename, l’auteure de l’article, «ce félin au poil bien lustré a régné de main de fer (et de velours) sur la commune pendant deux décennies». Oui, vous avez bien lu : pendant 20 longues années. Mais, quel est son secret de longévité politique ? Cette question mérite d’être posée, étant donné qu’on est dans un pays où, de coutume, les hommes sont enclins au changement. La réponse pourrait sans doute vous étonner : « Il n’augmente pas nos impôts et ne s’immisce pas dans les affaires », résume savoureusement sa maîtresse. « Un bilan si impeccable qu’en 2014, certains citoyens envisageaient très sérieusement de l’envoyer siéger au Sénat américain ».

Résultat des courses : vingt ans durant, le matou aurait transformé son village « en véritable attraction mondiale », attirant des meutes de touristes curieux de saluer le premier magistrat à moustache. Mais selon notre consœur d’Ouest-France, la carrière du chat n’aurait pourtant pas été de tout repos. En effet, « en 2013, après avoir survécu aux crocs d’un chien opposant, Stubbs aurait suscité une vague d’émotion internationale : plus de 5 000 dollars de dons ont afflué pour régler ses frais de vétérinaire ». Rien que ça !

Le charismatique dirigeant s’est éteint paisiblement en 2017 à l’âge respectable de 20 ans (soit 84 ans en années humaines), laissant un peuple en deuil, rapportent plusieurs médias américains, dont CNN. L’histoire est certes triste, mais pas de panique pour la démocratie locale : la relève aurait été immédiatement assurée par les jumeaux Aurora et Denali, perpétuant cette dynastie féline résolument insolite.

Nous connaissons un peuple sur terre qui aimerait avoir pareille nouvelle : pas de taxes, pas impôts… Suivez mon regard !

L’article Avis à la population : quand la politique donne sa langue au chat ! est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

Par Zouhaïr BEN AMOR (Universitaire)

Il fut un temps où faire les courses relevait d’un geste ordinaire, presque automatique : on passait chez l’épicier, on choisissait les légumes du jour, on ajoutait quelques produits pour la maison et l’on rentrait avec le sentiment d’avoir répondu aux besoins essentiels de la famille. Aujourd’hui, pour beaucoup de ménages tunisiens, ce moment ressemble davantage à une opération de calcul. Avant de remplir le panier, on regarde les prix, on compare les quantités, on renonce à certains produits et l’on tente de prévoir ce qui devra attendre la semaine suivante. Le panier de courses est devenu un miroir fidèle des inquiétudes sociales, un espace où se rencontrent les revenus, les prix, les habitudes et les sacrifices.

La difficulté ne se mesure pas seulement à la hausse affichée sur une étiquette. Elle se mesure à l’écart qui se creuse entre ce que gagne une famille et ce qu’elle doit dépenser pour vivre dignement. Un salaire peut rester identique tandis que les dépenses indispensables augmentent progressivement : alimentation, transport, logement, eau, électricité, soins, fournitures scolaires et frais liés aux enfants. À force de petites augmentations, le budget se resserre. Ce qui semblait être une dépense secondaire devient une charge importante, et ce qui était considéré comme un produit courant peut finir par être acheté moins souvent.

Le phénomène touche les catégories modestes, bien sûr, mais il gagne aussi des familles qui, hier encore, se considéraient à l’abri de la précarité. Des salariés, des retraités, des fonctionnaires, des travailleurs indépendants et de petits commerçants découvrent qu’un revenu régulier ne garantit plus nécessairement une tranquillité financière. Ils ne sont pas toujours pauvres au sens statistique du terme, mais ils vivent avec une marge de sécurité de plus en plus réduite. Une panne de voiture, une consultation médicale, une facture imprévue ou une dépense scolaire peuvent déséquilibrer tout un mois.

Il serait réducteur de résumer cette réalité à une simple plainte contre la cherté de la vie. Derrière chaque panier allégé, il y a des arbitrages intimes, parfois douloureux. Une mère choisit entre la qualité d’un produit et la quantité nécessaire pour toute la famille. Un père reporte l’achat de vêtements pour payer une facture. Un jeune renonce à une activité ou à un déplacement pour participer aux dépenses du foyer. Le pouvoir d’achat n’est donc pas seulement une question économique : il touche à la dignité, à la santé, à la vie familiale et à la possibilité de se projeter dans l’avenir.

Le budget familial, un équilibre de plus en plus fragile

Pour comprendre la pression ressentie par les ménages, il faut regarder le budget dans son ensemble. L’alimentation occupe une place visible, parce que les achats sont fréquents et que les prix sont directement comparés. Mais elle n’est qu’un élément d’un ensemble de dépenses qui se renforcent mutuellement. Le loyer ou le remboursement d’un crédit arrive à échéance, le transport est nécessaire pour aller travailler, les factures doivent être réglées et les enfants ont besoin de fournitures, de vêtements et parfois de cours de soutien. Lorsque ces dépenses sont incompressibles, la famille ne peut pas simplement réduire son budget sans conséquence.

Les ménages adaptent alors leurs comportements. Ils achètent en petites quantités, changent de marque, fréquentent plusieurs commerces pour trouver un prix plus abordable, réduisent les sorties et reportent certains achats. Ces stratégies témoignent d’une capacité d’adaptation remarquable, mais elles ont leurs limites. Acheter en petite quantité peut parfois coûter plus cher au kilogramme. Choisir systématiquement le produit le moins cher n’est pas toujours synonyme de bonne affaire, notamment lorsque la qualité ou la durée d’utilisation sont inférieures. Et réduire les dépenses de santé, de nutrition ou de transport peut produire des effets bien plus lourds que l’économie immédiate réalisée.

Les familles ne disposent pas non plus des mêmes possibilités. Un ménage vivant près des commerces et des transports publics n’a pas les mêmes contraintes qu’une famille installée dans une zone éloignée. Les personnes qui possèdent un véhicule peuvent accéder à plusieurs marchés, mais elles supportent le coût du carburant et de l’entretien. Les familles nombreuses ont des besoins alimentaires et scolaires plus importants. Les personnes âgées ou vivant avec un handicap peuvent avoir des dépenses particulières et moins de possibilités de comparer les offres. Parler du panier tunisien au singulier masque donc des situations très différentes.

La question devient encore plus sensible lorsque les revenus sont irréguliers. Pour les travailleurs journaliers, les petits artisans, les vendeurs ambulants ou certaines professions indépendantes, la dépense quotidienne doit être couverte sans certitude sur les recettes du lendemain. Dans ces foyers, la gestion du budget ne consiste pas seulement à répartir un salaire mensuel, elle exige de faire face à l’incertitude. L’endettement informel, les achats à crédit et les avances sur salaire peuvent alors devenir des solutions de dépannage, mais aussi des pièges qui réduisent davantage les revenus futurs.

Le prix affiché n’explique pas toute l’histoire

Lorsqu’un produit devient plus cher, le consommateur cherche naturellement un responsable. Il observe le prix chez le détaillant et s’interroge sur la marge, le transport, les intermédiaires ou les coûts de production. Cette interrogation est légitime, mais la formation des prix est souvent plus complexe qu’il n’y paraît. Le coût d’un produit alimentaire dépend de nombreux facteurs : disponibilité des matières premières, conditions climatiques, coût de l’énergie, emballage, stockage, transport, financement, pertes et organisation des circuits de distribution. Une perturbation à un seul niveau peut se répercuter sur plusieurs étapes.

Cela ne signifie pas que les abus doivent être excusés. Les pratiques spéculatives, les ententes illicites, la rétention de marchandises ou l’exploitation de situations de pénurie doivent être combattues avec des contrôles efficaces et des sanctions proportionnées. Mais la réponse publique ne peut se limiter à des opérations ponctuelles de contrôle ou à des annonces de baisse. Il faut agir sur les causes structurelles : améliorer l’approvisionnement, réduire les pertes, rendre les circuits plus transparents, soutenir la production et garantir une concurrence réelle. Le consommateur a besoin de prix accessibles, mais aussi de produits disponibles et de qualité correcte.

La production agricole mérite une attention particulière. Le pays dispose de producteurs capables de fournir une part importante des produits consommés localement, mais ceux-ci sont eux-mêmes confrontés au coût des intrants, à l’eau, à l’énergie, aux difficultés de stockage et aux aléas climatiques. Quand le producteur vend à un prix qui couvre mal ses charges, il hésite à investir ou réduit son activité. Lorsque le consommateur paie cher sans que le producteur en tire un revenu convenable, c’est le signe qu’il faut examiner le fonctionnement de la chaîne entière, du champ jusqu’au marché.

Les marchés de gros, les infrastructures de conservation, le transport frigorifique et les circuits de commercialisation sont donc des sujets essentiels. Une partie de la valeur peut se perdre avant même que le produit arrive au consommateur. Les pertes après récolte, le manque de stockage adapté et la multiplication des intermédiaires peuvent renchérir le prix final sans améliorer la rémunération de celui qui produit. Une politique de pouvoir d’achat sérieuse doit ainsi rapprocher deux objectifs que l’on oppose trop souvent : payer un prix raisonnable et assurer un revenu juste aux agriculteurs et aux travailleurs de la chaîne alimentaire.

Manger correctement ne devrait pas devenir un luxe

Le danger le plus préoccupant apparaît lorsque les contraintes financières modifient durablement la qualité de l’alimentation. Une famille peut continuer à remplir son panier tout en réduisant la diversité des produits. Les fruits, les légumes, les produits laitiers, le poisson ou certaines sources de protéines peuvent devenir moins fréquents, tandis que les aliments les moins coûteux et les plus rassasiants occupent une place croissante. Ce changement ne se voit pas toujours immédiatement, mais il peut affecter la santé, en particulier celle des enfants, des femmes enceintes et des personnes âgées.

L’alimentation ne devrait jamais être considérée comme une variable d’ajustement sans conséquences. Une économie réalisée sur un repas peut se transformer en dépense médicale ou en difficulté scolaire si elle entraîne une alimentation insuffisante ou déséquilibrée. La fatigue, les troubles de concentration et certaines carences peuvent peser sur les apprentissages et la qualité de vie. Il faut donc parler du pouvoir d’achat en termes de capacité à accéder à une alimentation saine, et non uniquement en termes de quantité de produits achetés.

Cette réalité appelle une politique de prévention et d’éducation qui ne culpabilise pas les familles. Conseiller de mieux manger ne suffit pas lorsque les produits recommandés sont trop chers ou difficiles à trouver. Les campagnes de sensibilisation doivent être accompagnées d’actions concrètes : soutien aux marchés de proximité, accès à des produits frais, restauration scolaire de qualité, information claire sur les prix et les produits, et programmes ciblés pour les ménages les plus vulnérables. Les cantines scolaires, lorsqu’elles sont bien organisées, peuvent jouer un rôle important en garantissant au moins un repas équilibré aux enfants.

Il faut également redonner sa place à la cuisine familiale et aux produits de saison, sans transformer ces conseils en injonctions morales. Les traditions culinaires tunisiennes offrent une diversité de plats fondés sur les céréales, les légumineuses, les légumes et l’huile d’olive. Mais cette richesse ne doit pas servir à minimiser les difficultés : cuisiner demande du temps, de l’énergie et des ingrédients accessibles. Valoriser les produits locaux et les recettes simples peut aider, à condition que les marchés permettent réellement aux familles de les acheter à un prix raisonnable.

Rendre du pouvoir aux consommateurs et de la confiance à l’économie

Face à cette situation, la première responsabilité des pouvoirs publics est de produire une information régulière, compréhensible et vérifiable sur les prix, les revenus et les dépenses essentielles. Les citoyens ont besoin de savoir comment évoluent les prix des produits de base, où se situent les écarts entre régions et quelles mesures sont prises pour protéger les ménages les plus fragiles. Une information transparente permet de distinguer les difficultés réelles d’approvisionnement des abus et des rumeurs. Elle contribue aussi à restaurer la confiance, à condition que les chiffres soient expliqués et que les décisions soient évaluées.

Les aides publiques doivent être pensées avec précision. Les subventions généralisées peuvent soutenir la consommation, mais elles peuvent aussi profiter à des ménages qui n’en ont pas le plus besoin et peser lourdement sur les finances publiques. À l’inverse, un ciblage mal conçu risque d’exclure des familles réellement vulnérables. La question n’est donc pas de choisir entre soutien universel et aide ciblée par principe, mais de construire des mécanismes justes, simples, accessibles et régulièrement actualisés. Les ménages doivent pouvoir comprendre leurs droits et obtenir une réponse sans être perdus dans des démarches complexes.

La lutte contre la vie chère exige aussi une politique de revenus cohérente. Les augmentations salariales peuvent apporter un soulagement nécessaire, mais si elles ne s’accompagnent pas d’une amélioration de la productivité, de l’offre et de la concurrence, elles risquent d’être rapidement absorbées par de nouvelles hausses. De même, la maîtrise des prix ne peut reposer uniquement sur des décisions administratives si les coûts de production et les difficultés d’approvisionnement ne sont pas traités. Il faut une action coordonnée sur la production, la distribution, la fiscalité, les transports, l’énergie et la protection sociale.

Les collectivités locales, les associations de consommateurs, les organisations professionnelles et les médias ont également un rôle à jouer. Les marchés municipaux peuvent être mieux organisés, les circuits courts encouragés et les informations sur les prix rendues plus accessibles. Les associations peuvent accompagner les consommateurs dans la compréhension des étiquettes, la comparaison des prix et la défense de leurs droits. Les médias, quant à eux, ne devraient pas se contenter de montrer des files d’attente ou de recueillir des témoignages de colère, ils peuvent expliquer les mécanismes économiques, confronter les annonces aux résultats et donner la parole aux producteurs comme aux consommateurs.

Enfin, il faut cesser de considérer la consommation comme une affaire strictement individuelle. Le panier d’une famille dépend de choix collectifs : la politique agricole, l’organisation des marchés, les investissements dans le stockage, les transports publics, la qualité des services et la protection des revenus. Demander aux citoyens de faire des économies est raisonnable, mais leur demander de compenser seuls les faiblesses du système serait injuste. On ne peut pas demander à une famille de résoudre par ses choix de consommation des problèmes qui relèvent de l’organisation économique et de la décision publique.

Le panier du Tunisien raconte ainsi bien davantage qu’une liste de produits et de prix. Il raconte la manière dont une société répartit ses ressources, protège les plus fragiles et prépare son avenir. Lorsqu’un ménage doit choisir entre bien se nourrir, se soigner, se déplacer ou offrir à ses enfants les conditions nécessaires pour étudier, ce n’est pas seulement son budget qui est en difficulté : c’est le contrat de confiance entre le citoyen et l’économie qui se fragilise. La dignité ne se mesure pas à la possibilité de remplir un chariot, mais à la liberté de satisfaire ses besoins essentiels sans vivre dans la peur de la prochaine dépense.

La Tunisie n’a pas besoin de discours qui opposent consommateurs et commerçants, salariés et producteurs, villes et campagnes. Elle a besoin d’une réflexion lucide sur les causes de la cherté, d’une administration efficace, de marchés mieux organisés et d’une politique sociale qui protège réellement les ménages. Le panier familial devrait être un objet banal de la vie quotidienne, non un indicateur permanent d’angoisse. Tant que faire les courses restera une épreuve de calcul et de renoncement, le pouvoir d’achat demeurera l’une des questions les plus urgentes de la vie nationale.

L’article Le panier du Tunisien : vivre avec un budget limité, l’épreuve quotidienne du pouvoir d’achat est apparu en premier sur Le Temps News.

Le ministère public de Sidi Bouzid a ordonné l’ouverture d’une enquête suite à un acte de torture infligé à un chat dans la délégation de Menzel Bouzaiene. L’animal a été enfermé dans une bouteille en plastique scellée avec du ruban adhésif.

C’est ce que qu’a confirmé Me Amine Horchani, représentant de l’association Al-Rahma pour la protection des animaux à Sousse, dans une déclaration à Diwan FM, ce dimanche 8 novembre 2026, en précisant que les faits ont eu lieu le lundi 2 novembre, lorsqu’un citoyen a découvert l’animal enfermé dans une bouteille et a documenté l’incident, en publiant les détails sur les réseaux sociaux.

L’association Al-Rahma a réagi rapidement en relayant l’information et en lançant un appel aux avocats de la région pour qu’ils se portent volontaires et suivent le dossier sur le plan juridique.

Me Horchani a indiqué avoir répondu à cet appel, aux côtés d’une consœur, pour lancer les procédures légales nécessaires. Il reste à trouver le ou les auteurs d’un tel crime pour les sanctionner de la manière la plus exemplaire pour un acte aussi barbare.

I. B.

L’article Maltraitance animale | Un chat enfermé dans une bouteille est apparu en premier sur Kapitalis.

Une chatte enfermée dans une bouteille en plastique, condamnée à mourir asphyxiée. La scène, rapportée sur les ondes de Mosaïque FM, vient s’ajouter à une série d’actes de cruauté envers les animaux qui ont profondément choqué l’opinion publique tunisienne. Interpellations, procédures judiciaires, vagues d’indignation sur les réseaux sociaux… et toujours le même constat : les...

L’article Une chatte asphyxiée dans une bouteille : combien d’animaux faudra-t-il encore sacrifier ? est apparu en premier sur Business News.

Les Américains ont dit non à Trump. Non à sa dérive autoritaire. Non à son arrogance. Non à la corruption et à l’affairisme décomplexés qui marquent d’un fer rouge sa présidence pendant que le pouvoir d’achat de la classe moyenne s’érode et que la pauvreté gagne du terrain. Non à son bellicisme et à sa guerre folle déclenchée contre l’Iran et qui pénalise l’économie mondiale et le porte-monnaie de l’électeur américain. La démocratie américaine est parue essoufflée ces deux dernières années avec Trump mais ces mécanismes tels des anticorps lui ont permis de résister et lors des élections de mi-mandat du mardi 3 novembre 2026, la démocratie américaine a rejeté Trump et décidé de le priver de la majorité parlementaire dans les deux chambres du Congrès. 

Imed Bahri

Au Sénat, les Démocrates sont désormais majoritaires avec 54 sièges contre 44 pour les républicains et à la Chambre des représentants, les Démocrates ont 237 sièges contre 139 sièges pour les Républicains. De plus des fiefs conservateurs que d’aucuns imaginaient imprenables ont basculé et des victoires symboliques ont eu lieu ailleurs. Une véritable vague bleue (la couleur du Parti démocrate) et un revers cinglant pour le président américain.

Le New York Times a qualifié la défaite écrasante du Parti républicain lors des élections de mi-mandat de rejet de Donald Trump par les Américains. Le quotidien américain souligne que Trump a passé les deux dernières années à tenter de saper la démocratie américaine, mais que, mardi, les électeurs se sont dressés contre lui. 

Face aux tentatives répétées du président de manipuler ces élections —notamment par le découpage électoral abusif, les fausses allégations de fraude, les efforts pour entraver le vote par correspondance et bien d’autres tactiques tendancieuses—, des dizaines de millions d’Américains ont répondu en se rendant aux urnes pour rejeter le Parti républicain qui le soutient.

Les Démocrates ont repris le contrôle du Sénat ainsi que de la Chambre des représentants. Ce rejet a été d’une ampleur suffisante pour transcender la polarisation politique aux États-Unis.

Le reflux populiste, principale leçon de l’échec des Républicains américains

Un frein décisif au comportement autoritaire de Trump

Les Républicains ont essuyé des défaites jusque dans leurs bastions traditionnels, notamment au Kansas, dans le Kentucky, en Iowa, dans l’Ohio, en Caroline du Sud et au Texas. Ces revers s’expliquent en partie par le fait que de nombreux électeurs indépendants et même des Républicains, ont jugé que le second mandat de Trump était un échec.

Le NYT estime que ce résultat constitue un frein décisif au comportement autoritaire de Trump. Il permettra aux Démocrates d’enquêter sur sa corruption et ses violations de la loi, tout en proposant des législations qui offrent une alternative à son programme néfaste. Le quotidien ajoute que le peuple américain ressent déjà le changement, une transformation qui deviendra réalité en janvier étant donné que la nouvelle législature débute début 2027.

Le journal reconnaît toutefois que le pays reste confronté à de nombreux problèmes de longue date pour lesquels aucun des deux partis n’a apporté de solutions claires. Au cours des deux prochaines années, tant que Trump restera président, le Congrès et les juges devront se préparer à faire face à toute nouvelle tentative de sa part visant à saper l’ordre constitutionnel.

Les agents électoraux, les avocats et les juges ont tenu bon

Toutefois, la journée de mardi peut être considérée comme un motif de fierté. En effet, ceux qui aspirent à l’autoritarisme profitent souvent des élections législatives pour consolider leur pouvoir et ébranler la démocratie. Or, en 2026, le peuple américain a refusé de laisser Trump agir ainsi et le système a tenu bon.

Outre les électeurs, trois catégories de personnes méritent une reconnaissance particulière à savoir les agents électoraux, les avocats et les juges. Cette année, les agents électoraux ont accompli leur mission malgré les pressions incessantes exercées par Trump, qui a maintes fois allégué l’existence de fraudes massives lors des élections et ce, en dépit de décennies de preuves démontrant le contraire.

Face à ces mensonges, les agents électoraux —issus de divers bords politiques— ont continué à exercer leurs fonctions avec rigueur comme ils le font depuis longtemps en aidant les citoyens à voter et en procédant au dépouillement des suffrages.

Dans de nombreux États, les responsables électoraux ont pris des mesures spécifiques pour contrer les ingérences de l’administration Trump. L’année dernière, le ministère de la Justice a exigé des États qu’ils transmettent au gouvernement fédéral les dates de naissance des électeurs, des informations relatives à leurs permis de conduire ainsi que leurs numéros de sécurité sociale. Les responsables locaux —y compris plusieurs Républicains— ont refusé de s’y plier. Parmi eux figurent notamment la vice-gouverneure républicaine de l’Utah Deidre Henderson, la secrétaire d’État* démocrate du Michigan Jocelyn Benson et le secrétaire d’État républicain de Virginie-Occidentale Kris Warner. Tous ont refusé de se conformer à cette demande et l’administration a perdu toutes les poursuites judiciaires engagées contre eux.

La détermination de ces responsables à résister au président illustre l’un des avantages du système de gouvernance décentralisé des États-Unis. Ils ont pu s’opposer à ces directives car le président ne dispose pas du pouvoir d’annuler leurs décisions.

La «clause électorale» de la Constitution confère à chaque État le pouvoir de déterminer les modalités d’organisation de ses propres élections. Ce système fédéral a démontré son efficacité face aux tendances autoritaires de Trump.

Un autre groupe a également pris la défense de la démocratie cette année: les défenseurs des droits juridiques.

Lorsque Trump a tenté d’intervenir dans le processus électoral —notamment par le biais de décrets visant à compliquer l’inscription sur les listes électorales, à empêcher les États de dépouiller certains bulletins envoyés par courrier ou encore en donnant des instructions au service postal sur la distribution des bulletins de vote par correspondance— les défenseurs des droits des électeurs ont immédiatement engagé des poursuites judiciaires. Parmi ces défenseurs figuraient le Brennan Center, l’Union américaine pour les libertés civiles (Aclu), la Ligue des électrices (League of Women Voters), l’organisation Common Cause ainsi que des procureurs généraux démocrates. Certains cabinets d’avocats prestigieux ayant hésité à s’opposer aux dérives juridiques de l’administration Trump au cours des deux dernières années, le rôle des organisations à but non lucratif a pris une importance accrue.

Les juges de districts ont joué un rôle crucial. Dans 27 décisions consécutives rendues par des tribunaux de district, les juges ont rejeté les demandes du ministère de la Justice visant à obtenir l’accès aux registres électoraux des États.

La Cour suprême a fixé des «lignes rouges» électorales

Le rôle des juges fédéraux est plus mitigé. Selon le NYT, la Cour suprême mérite à la fois des éloges et des critiques. D’une part, elle a commis des erreurs en rendant des arrêts qui ont permis à Trump de procéder à un découpage électoral partisan extrême et qui ont favorisé les efforts de son administration pour constituer une base de données nationale des électeurs. D’autre part, les juges ont agi pour protéger le droit des Américains à voter cet automne.

En septembre, la Cour a confirmé une décision d’une juridiction inférieure interdisant au service postal de prendre des mesures qui auraient restreint le vote par correspondance. Cet arrêt a rappelé que la Cour suprême fixe des «lignes rouges» en matière électorale. Après les élections de 2020, les juges avaient refusé d’examiner des dossiers liés aux fausses allégations de Trump concernant une fraude électorale. Il est possible qu’ils soient amenés à réfuter des affirmations similaires dans les semaines à venir.

Le journal américain souligne par ailleurs que les défis à venir ne doivent pas occulter ce que les Américains ont accompli lors de ce scrutin. Cette année, les agents électoraux, les avocats et les juges ont défendu les règles qui protègent le droit de vote permettant à des dizaines de millions d’Américains de se rendre aux urnes pour exercer leur droit démocratique fondamental. Les Américains ont démontré que le pouvoir de choisir leurs dirigeants leur appartient. Ils doivent désormais rester vigilants jusqu’à ce que les résultats de chaque élection soient officiellement certifiés et que les vainqueurs entrent en fonction.

Cette vague bleue qui a déferlé sur les États-Unis mérite que l’on évoque certains grands succès électoraux. 

La première grande surprise coup est venue de Caroline du Sud où la démocrate Annie Andrews a ravi le siège de sénatrice à Darline Graham, choisie personnellement par Donald Trump comme candidate après la mort de son frère Lindsey Graham en juillet. Depuis 1964, aucun candidat Démocrate n’a pu ravir ce siège aux Républicains.

Au Texas, James Talarico a réalisé un énorme exploit et va devenir le premier sénateur démocrate élu dans ce bastion républicain depuis 1992. «Ce soir, nous avons battu Goliath», a déclaré ce séminariste presbytérien de 37 ans, lors de son discours de victoire à Austin, aux côtés de Gina Hinojosa, élue de son côté gouverneure. La campagne très disputée au Texas avait vu l’homme le plus riche de la planète Elon Musk débourser plus de 220 millions de dollars en faveur du Républicain ultraconservateur Ken Paxton (63 ans) dans l’espoir de battre Talarico.

États-Unis | Jon Ossoff, l’étoile montante du Parti démocrate !

Le Kansas, qui n’avait pas élu de sénateur démocrate depuis 1932, a enregistré la victoire du candidat démocrate Adam Hamilton, pasteur méthodiste.

Au Michigan, le Démocrate Mohammed Abdulrahman (dit Abdul)  El-Sayed, médecin épidémiologiste fils de migrants égyptiens, a été élu sénateur devenant ainsi le premier sénateur de confession musulmane de l’histoire du pays. Il a succédé au Démocrate Gary Peters qui ne s’est pas représenté mais il a dû faire face aux sommes colossales déboursées par l’Aipac, le lobby sioniste, pour le faire battre et à la mobilisation personnelle de Trump qui n’a pas cessé de l’attaquer durant la campagne électorale allant jusqu’à le qualifier de «djihadiste» quelques jours seulement avant le scrutin.

Jon Ossoff à qui nous avons consacré un portrait publié dans Kapitalis en juin dernier («Jon Ossof, étoile montante du parti républicain») a été réélu en Géorgie et se place plus que jamais comme candidat sérieux pour la présidentielle de 2028.

* Il ne faut pas confondre le secrétaire d’État à l’échelle fédérale qui est le chef de la diplomatie américaine et le secrétaire d’État à l’échelle de l’État fédéré qui lui organise le processus électoral dans son État. 

L’article Une vague bleue déferle sur les États-Unis est apparu en premier sur Kapitalis.

Le fonds d’investissement américain Advent a annoncé, ce lundi 2 novembre 2026, la signature d’un accord pour acquérir Vermeg, le groupe de logiciels financiers fondé en Tunisie par Badreddine Ouali. Une filiale du fonds souverain d’Abou Dhabi participera à cette opération, dont le montant n’a pas été dévoilé.

Un changement majeur dans l’actionnariat de Vermeg

Selon le communiqué officiel publié par Advent, l’acquisition sera réalisée auprès du fonds britannique Charterhouse Capital Partners et du fondateur de Vermeg, Badreddine Ouali.

Advent conduira l’opération, avec la participation minoritaire d’une filiale entièrement détenue par l’Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), le fonds souverain de l’émirat.

Badreddine Ouali conservera une participation au capital de Vermeg et continuera de contribuer aux orientations stratégiques et aux relations avec les clients en qualité de vice-président.

Mike Ettling, partenaire opérationnel d’Advent et président de plusieurs entreprises technologiques de son portefeuille, prendra la présidence de Vermeg à l’issue de la transaction.

L’opération devrait être finalisée au premier trimestre 2027, sous réserve des autorisations réglementaires. Ni le prix d’acquisition ni la valorisation de Vermeg n’ont été communiqués.

Une entreprise née en Tunisie et présente dans plus de 40 pays

Fondée en 1993 par Badreddine Ouali, Vermeg s’est progressivement imposée sur le marché international des logiciels destinés aux institutions financières.

Le groupe revendique aujourd’hui plus de 160 clients dans plus de 40 pays, dont au moins 24 banques centrales. Plus de 30% de ses effectifs travaillent dans la recherche et le développement, selon ses données institutionnelles.

Ses activités couvrent principalement deux domaines : Les logiciels destinés aux marchés de capitaux, notamment la gestion des garanties financières et des opérations sur titres, ainsi que les systèmes informatiques utilisés par les compagnies d’assurance-vie et santé.

En Tunisie, Vermeg conserve plusieurs implantations à Tunis, notamment aux Berges du Lac. Le pays occupe historiquement une place importante dans ses activités de développement informatique.

Quels effets pour les activités tunisiennes ?

Advent, qui gère plus de 109 milliards de dollars d’actifs, entend investir davantage dans les produits de Vermeg, ses capacités en intelligence artificielle et son développement commercial international.

Cette stratégie intervient après plusieurs années de réorganisation. Entré au capital de Vermeg en 2020, Charterhouse avait notamment accompagné son expansion internationale et la cession, annoncée en novembre 2024, de sa division de technologie réglementaire Agile à Regnology.

Pour la Tunisie, l’arrivée d’un investisseur américain de cette dimension, associé au fonds souverain d’Abou Dhabi, constitue un développement significatif pour une entreprise technologique issue de son tissu entrepreneurial.

Lire aussi :

• Tunisie Telecom renouvelle pour la 7ème année consécutive son partenariat avec la Fondation Tunisie pour le Développement

L’article Vermeg : Advent annonce le rachat du groupe fondé par Badreddine Ouali est apparu en premier sur webdo.