Le sommet de l’OTAN, qui s’est tenu les 23 et 24 juin à La Haye, aux Pays-Bas, restera dans l’histoire comme le sommet le plus belliqueux qui rapproche le monde encore plus de la troisième guerre mondiale. Comme s’il n’y a pas en ces années de braise assez de guerres, de destructions, de massacres et de génocides, les 32 membres de l’OTAN ont décidé de porter leur budget de défense à 5 % de leur PIB d’ici 2035.

Leur justification tient à une phrase contenue dans la déclaration finale du sommet : « Faire face à des menaces et défis de sécurité majeurs, en particulier à la menace que la Russie fait peser pour le long terme sur la sécurité euro-atlantique et à la menace persistante que constitue le terrorisme. »

Juste dix jours avant le sommet de La Haye, l’Amérique, le principal pilier de l’OTAN, et son allié l’Etat sioniste ont déclenché une guerre d’agression contre l’Iran, utilisant la question nucléaire comme prétexte pour renverser le régime. De manière honteusement obséquieuse, indécente et immorale le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte s’adressa au président américain Trump en ces termes : « Félicitations et merci pour votre action décisive contre l’Iran. C’était vraiment extraordinaire et quelque chose que personne d’autre n’avait osé faire. » !!!

Ni la Russie, ni la Chine, ni l’Iran n’ont jamais constitué une menace pour la paix et la sécurité dans le monde. Les BRICS, dont ils constituent le noyau central, visent à améliorer la vie de milliards d’êtres humains sur terre à travers l’entente et la coopération entre les nations et les Etats du monde.

Ceux qui s’opposent à cette tendance, sont principalement les Etats-Unis, la Grande Bretagne, la France et l’Allemagne, le noyau dur de l’OTAN, inspirateurs de son militarisme agressif et instigateurs de ses menées guerrières en Afghanistan, en Serbie, en Irak, en Libye et en Ukraine. Il est vrai que la France s’opposa à la guerre d’Irak de 2003, mais elle rentra vite dans les rangs avec Sarkozy et joua un rôle décisif dans le renversement du régime de Mouammar Kadhafi en 2011 et le terrorisme qui sévit depuis en Libye.

Le terrorisme! C’est l’autre raison que la déclaration finale du sommet de La Haye invoque pour justifier l’augmentation du budget de défense des 32 pays de l’OTAN. Et là, c’est un peu le pyromane qui appelle au développement de ses moyens afin qu’il puisse faire face au feu !!!

Aujourd’hui, le simple citoyen moyen dans n’importe quel pays, y compris dans les pays de l’OTAN, sait que l’explosion du terrorisme dans le monde ces dernières années est dû au comportement agressif de l’OTAN et des interventions désastreuses en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et ailleurs.

Le simple citoyen moyen ne peut ignorer que Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi et Bachar al Asad se dressaient comme des barrages face au terrorisme. Et quand l’OTAN détruisit ces barrages, le terrorisme a déferlé. Maintenant, ils agitent cette menace qu’ils ont créée pour en faire le prétexte de renverser le régime iranien.

La vraie raison de ce militarisme effréné de l’OTAN est ailleurs. Pour Washington, Londres, Paris et Berlin, les principaux inspirateurs de ce militarisme, il s’agit de préserver coûte que coûte l’ordre impérial occidental injuste qui sévit depuis des siècles. Comment? En empêchant coûte que coûte l’émergence d’un nouvel ordre moins injuste basé sur l’entraide et la coopération et dont l’ultime objectif est l’amélioration des conditions de vie des milliards d’êtres humains.

C’est tout simplement pour cette raison que la Russie, la Chine, l’Iran, et de nombreux autres pays du Sud global qui refusent le diktat impérial, sont au point de mire de l’OTAN.

Le sommet de la Haye a mis en évidence l’état avancé d’aveuglement des élites occidentales et le mépris qu’elles témoignent à l’égard des intérêts de leurs peuples. Cet aveuglement les a empêchés de se pencher sur la question essentielle : comment porter le budget de défense à 5 % dans des pays endettés jusqu’au cou? Les Etats-Unis le sont à raison de 130 % de leur PIB, la France est à 113 %, la Belgique à 105 %, la Grande Bretagne et l’Espagne à 100 % etc.

La seule solution pour y arriver, c’est de réduire encore plus les dépenses sociales et provoquer de grandes dégradations des infrastructures en détournant l’argent dont elles bénéficient au profit des fabricants d’armes et des fauteurs de guerre.

Voulant s’armer encore plus pour « faire face à la Russie et au terrorisme », les promoteurs du militarisme agressif en Occident risquent de déstabiliser leurs propres pays et de provoquer leur éjection du pouvoir par de larges révoltes populaires et d’intenses mouvements sociaux.

L’article L’OTAN et l’état d’aveuglement avancé des élites occidentales est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

Donald Trump a déclaré qu’il souhaitait voir un accord avec la Russie qui mettrait fin à la guère en Ukraine. C’était mardi 24 juin en s’adressant aux journalistes à bord d’Air Force One en route vers le sommet de l’OTAN à La Haye, aux Pays-Bas.

Interrogé sur sa réaction si la déclaration finale du sommet incluait une condamnation de la Russie, Trump a répondu : « Je vais devoir y réfléchir. Mais, vous savez, j’aimerais voir un accord avec la Russie ».

Depuis son retour au pouvoir en janvier, Trump a cherché à rétablir les liens avec la Russie, largement rompus sous son prédécesseur, Joe Biden. Moscou a salué ce changement et s’est déclaré prêt à normaliser les relations.

L’effort diplomatique de Trump a permis de relancer les négociations directes entre la Russie et l’Ukraine, abandonnées par Kiev en 2022, apparemment à la demande de ses soutiens occidentaux. Deux nouveaux cycles de négociations ont ainsi débuté en Turquie le mois dernier.

Les échanges humanitaires menés depuis ces négociations ont également inclus le rapatriement des dépouilles de soldats tués. La Russie a restitué les dépouilles de plus de 6 000 soldats ukrainiens et en a reçu 59 en retour…

Malgré les négociations, Russes et Ukrainiens ont multiplié les attaques sur leurs territoires respectifs… Trump a exprimé sa frustration envers les deux camps, avertissant que Washington pourrait imposer des sanctions à la Russie et à l’Ukraine si le conflit ne prenait pas fin. Il a jusqu’à présent résisté aux pressions des dirigeants européens visant à imposer de nouvelles mesures punitives à Moscou, affirmant que celles-ci pourraient compromettre les pourparlers de paix.

L’article Trump veut un « accord avec la Russie » est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, plus l’Iran inonde Israël de missiles en semant la terreur parmi les Israéliens et plus il s’engage dans une dynamique qui fera passer son conflit avec Israël à une confrontation militaire et diplomatique avec les Etats-Unis d’Amérique et les autres pays de l’Alliance Atlantique. (Ph. Explosion lors d’une attaque de missiles iraniens à Tel Aviv, le 13 juin 2025).

Elyes Kasri *

La pluie de missiles iraniens sur Tel Aviv, Haïfa et d’autres sites économiques et militaires israéliens constitue une première dans l’histoire moderne du Moyen Orient et suscite une grande excitation chez ceux qui ont été longtemps exaspérés par l’impunité dont a longtemps bénéficié Israël avec sa politique devenue ouvertement raciste, génocidaire et au-dessus de tout droit international et de toute morale humaine.

Il faut toutefois se rendre à l’évidence que, depuis le coup fatal du 13 juin 2025 qui a vu Israël décapiter le système de défense anti-aérienne et le commandement militaire iranien, en plus de l’élite des scientifiques nucléaires, toute riposte iranienne aux provocations israéliennes ne fait que renforcer la main du criminel de guerre Benjamin Netanyahu dans le plus important aspect de ce conflit qu’est l’engagement direct des Etats-Unis d’Amérique dans un conflit ouvert avec l’Iran.

Guerre israélo-iranienne │ Tous les chemins ne mèneront pas à Tel Aviv

Un conflit aux conséquences imprévisibles

Si plusieurs présidents américains ont résisté à cette manœuvre israélienne, Donald Trump, avec son credo «America First» et sa promesse de ne pas engager les Etats-Unis dans une guerre extérieure, semblait être le plus réfractaire à toute implication ouverte dans un conflit aux conséquences imprévisibles.

Toutefois, le diabolique Netanyahu semble, avec l’aide d’un régime iranien en désarroi et aux prises à de sérieuses remises en question internes, sur le point de forcer la main à Trump et créer une atmosphère de menace existentielle à l’Etat juif pour justifier une intervention américaine et même de l’Otan. Les pays membres de l’Alliance Atlantique seraient trop contents de voir la présidence américaine renoncer à sa tentation isolationniste pacifiste avec ses implications sur le théâtre européen et russo-ukrainien.

En conclusion, l’Iran a perdu une grande bataille le 13 juin et risque, avec ses tirs de missiles dont la valeur stratégique est inversement proportionnelle à leur effet psychologique immédiat, de perdre la guerre non seulement en étant obligé de renoncer définitivement à son ambition nucléaire mais en tombant dans une phase d’instabilité politique et un processus séparatiste qui pourrait aboutir à l’éclatement de l’Iran moderne en plusieurs provinces autonomes ou carrément des Etats ethniques indépendants.

Guerre Israël-Iran │ Le Moyen-Orient brûle et la loi du plus fort règne!

Donald Trump dans l’expectative

En gagnant certains aspects de la guerre d’image, l’Iran a perdu l’initiative militaire et diplomatique et joue dorénavant dans un carré qui lui est tracé par Netanyahu et les pays de l’Otan désireux d’affaiblir le président américain Trump en le forçant à renoncer à son refus de s’engager dans des guerres extérieures et à être rejeté par son électorat Maga (Make America Great Again) pour le faire revenir à de meilleurs sentiments bellicistes et militaristes.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, plus l’Iran inonde Israël de missiles en semant la terreur parmi les Israéliens et plus il s’engage dans une dynamique qui fera passer son conflit avec Israël à une confrontation militaire et diplomatique avec les Etats-Unis d’Amérique et les autres pays de l’Alliance Atlantique.

* Ancien ambassadeur.

L’article Israël-Iran │Les Etats-Unis vont-ils être acculés à s’engager dans la guerre ? est apparu en premier sur Kapitalis.