Normale Ansicht

Es gibt neue verfügbare Artikel. Klicken Sie, um die Seite zu aktualisieren.
Heute — 28. Oktober 2025Haupt-Feeds

Les tribulations de Trump en Amérique latine

28. Oktober 2025 um 12:13

Avec les guerres sans issues au Moyen-Orient et en Ukraine, le président Trump, élu « pour faire la paix dans le monde », n’arrive pas à maitriser ses démangeaisons d’allumer un autre foyer de tension en Amérique latine.

Depuis le mois d’août, des navires de guerre, des avions de chasse et des troupes américaines sont déployés dans les eaux caribéennes au large du Venezuela et à Porto Rico. Il y a quelques jours un porte-avions a rejoint cette armada et le président américain Trump n’arrête pas de proférer des menaces d’intervention militaire directe pour renverser le gouvernement légitime du président Nicolas Maduro.

Appliquant à la lettre l’adage « celui qui veut tuer son chien l’accuse de rage », Trump et la machine de propagande américaine s’accrochent au prétexte du trafic de drogue dont ils accusent Maduro et ses ministres pour justifier l’encerclement militaire du Venezuela.

Pour donner de la crédibilité à son prétexte, Trump a donné l’ordre à son armée de faire sauter toute embarcation qui navigue au large du Venezuela. La destruction des embarcations se fait de loin, sans que les baroudeurs américains ne sachent le nombre, la nationalité ou la fonction des occupants. Un crime caractérisé au regard de la loi américaine et du droit international.

Les tentatives américaines d’attirer le Venezuela dans le giron de Washington ne datent pas d’aujourd’hui. En 2019, lors de son premier mandat, Trump était le premier à reconnaitre « le président autoproclamé » Juan Guaido. La CIA, très active en Amérique latine, ayant échoué à l’aider à garder le pouvoir. Et la CIA a, depuis, échoué dans toutes ses tentatives de placer au pouvoir l’opposition d’extrême droite pro-américaine, dont la principale représentante n’est autre que Maria Corina Machado. Celle-là même qui vient de recevoir le prix Nobel de la Paix pour « son travail inlassable en faveur d’une transition démocratique et pacifique du pouvoir »…

Visiblement, ayant perdu tout espoir de provoquer un changement semblable à celui réussi le 11 septembre 1973 au Chili contre le président démocratiquement élu Salvador Allende, Trump et son entourage, le secrétaire d’Etat Marco Rubio en tête, semblent déterminés à recourir à la force pour déloger le gouvernement Maduro du pouvoir.

Au-delà du prétexte du trafic de drogue auquel personne ne croit, les vraies raisons de la fixation pathologique de Trump sur le Venezuela sont le dévorant appétit américain face aux immenses richesses pétrolières et minières du Venezuela, d’une part; et, d’autre part, mettre fin aux relations mutuellement fructueuses et en plein développement entre Caracas et Pékin.

Le Venezuela dispose des plus grandes réserves pétrolières du monde, sans parler du fer, de l’aluminium et de l’or que recèlent ses mines en abondance. Pour Trump, dont le pays croule sous une dette gigantesque de 38 trillions de dollars, la tentation est grande de tout faire pour ramener le Venezuela dans le giron américain. Et ouvrir ainsi la voie aux entreprises américaines d’exploiter l’immense potentiel pétrolier et minier vénézuélien.

La question qui se pose et s’impose est la suivante : les Etats-Unis qui n’ont pu, en 20 ans d’occupation, pacifier l’Afghanistan, l’un des pays les plus pauvres de la planète, peuvent-ils intervenir au Venezuela et y accomplir leurs objectifs ?

Beaucoup de commentateurs, y compris américains, mettent en garde contre une telle aventure qui se traduirait certainement par un nouveau désastre militaire pour Washington, compte tenu de l’unité entre le peuple, le gouvernement et l’armée du Venezuela et leur détermination à défendre leur pays. Compte tenu aussi de l’immense solidarité exprimée par les peuples d’Amérique latine et leur disposition à « combattre à côté du peuple vénézuélien ».

Décidément, les néoconservateurs, le lobby militaro-industriel et la CIA qui dominent l’Etat profond américain, le vrai détenteur du pouvoir, n’ont rien appris des désastres passés qui, du Vietnam à l’Irak, ont coûté à l’Amérique des centaines de milliers de victimes, entre morts, blessés et handicapés, et des trillions de dollars à son Trésor.

Cela dit, et cela relève du tragi-comique, Trump vient de réussir une intervention dans les affaires intérieures de l’Argentine… par le chantage. Le président argentin, Javier Milei, un extrémiste de droite, ami de Trump, s’apprêtait à faire face à des élections législatives déterminantes.

L’Argentine étant à genoux économiquement et financièrement, Trump sauta sur l’occasion pour aider son homologue et ami argentin à remporter les élections. Alors que les partis argentins étaient en pleine campagne électorale, il s’adressa au peuple argentin en ces termes : « Si vous votez pour le parti du président Milei, nous débloquerons 20 milliards de dollars en faveur de votre économie. S’il échoue, pas un sou. »

Et ça a marché ! Le dimanche 26 octobre, le parti du président argentin « La démocratie avance » a remporté une victoire inespérée et Trump a été le premier à le féliciter…

Menaces militaires contre le Venezuela, chantage financier contre l’Argentine, qui s’étonne encore de ce que dit ou fait « le président orange » le plus étrange de l’histoire américaine ?

L’article Les tribulations de Trump en Amérique latine est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

Ältere BeiträgeHaupt-Feeds

La sinistre plaisanterie des accords de paix avec Israël

21. Oktober 2025 um 14:46

On le sait depuis qu’Israël existe, la signature d’accords de cessez-le-feu avec ce pays, est une sinistre plaisanterie. L’entité sioniste, depuis sa création, a toujours utilisé la guerre pour s’approprier les terres de ses voisins, et les accords de paix pour consolider ses acquisitions par la force et mettre la main sur d’autres terres sous forme d’extension des colonies existantes et de création de nouvelles. L’histoire retiendra que les accords d’Oslo sont l’un des pires pièges dans lequel sont tombés les Palestiniens.

Il en est de même des accords de cessez-le-feu qu’Israël signe avec ses voisins, accords qu’il viole systématiquement. Les parties palestiniennes ou libanaises qui ont signé de multiples accords de cessez-le-feu avec l’Etat sioniste savent pertinemment que celui-ci ne les respectera pas. Mais elles les signent quand même parce que la pression militaire d’Israël ne leur laisse guère le choix.

L’exemple le plus récent est l’accord signé en grande pompe à Charm el Cheikh en présence de 20 chefs d’Etat et de gouvernement. Les génocidaires de Tel-Aviv ont repris dès le lendemain les bombardements sous les prétextes ridicules que le Hamas n’a pas livré tous les cadavres des otages morts et qu’il refuse encore de rendre les armes…

Mais l’exemple le plus édifiant est celui du Liban. Depuis l’invasion de 1982 par Sharon, des dizaines de cessez-le-feu ont été signés entre l’entité sioniste et la résistance libanaise qu’Israël, profitant de sa force aérienne et de la faiblesse de défenses anti-aériennes du Liban, a toujours violés.

Le dernier accord de cessez-le-feu conclu le 27 novembre 2024 a été violé près de 6000 fois par Israël qui continue de tuer quasi-quotidiennement des citoyens libanais et de détruire leur maison. Sans parler de l’annexion de cinq régions du Liban d’où il était censé se retirer complètement selon l’accord.

Pourtant l’exécution de cet accord est « garantie » par les Etats-Unis et la France qui n’ont pas dénoncé une seule fois les 6000 violations. Les qualifiant tout au plus d’ « opérations antiterroristes visant à désarmer le Hezbollah ».

Le Hezbollah, fortement affaibli par la décapitation de sa hiérarchie et la violence des bombardements israéliens, se trouve dans un état d’impuissance telle qu’il se contente de pointer des doigts accusateurs vers les dirigeants libanais qui « reçoivent les ordres de Washington ».

Les accusations de Hezbollah sont loin d’être infondées quand on voit le nombre de navettes effectuées par Tom Barrack, l’envoyé de Trump au Liban et en Syrie. Le même Barrack qui, dans une conférence de presse à Beyrouth, s’adressa aux journalistes libanais en ces termes : « Si vous n’arrêtez pas de vous comporter comme des animaux, je quitterai les lieux. » A part les journalistes qui ont exprimé leur grande indignation, aucun responsable de l’Etat libanais n’a osé dénoncer l’arrogance et l’impudence de l’envoyé spécial américain.

Mais l’impudence et l’arrogance de Tom Barrack vis-à-vis des journalistes libanais ne sont rien en comparaison de ce qu’il vient de déclarer concernant le déchainement démoniaque des génocidaires de Tel-Aviv dans la région et du peu de cas qu’ils font du tracé des frontières : « Israël ira où il veut, quand il veut et fera ce qu’il veut pour protéger ses citoyens et ses frontières afin que le 7 octobre ne se reproduise jamais », dit-il!

Si l’Amérique n’est capable de produire que des « diplomates » de cet acabit, la paix dans la région continuera d’être un vœu pieux pour la région en général et pour les voisins immédiats d’Israël en particulier.

Il va sans dire que Tom Barrack n’est pas un décideur, mais un simple rouage dans le système, un pion chargé de délivrer partout où il va le message de l’Etat profond américain et du Lobby sioniste. Pour ces vrais décideurs de la politique étrangère américaine, quiconque parle de génocide à Gaza est un antisémite. Quiconque résiste à l’expansionnisme territorial et au colonialisme israéliens est un terroriste. Et Israël n’attaque pas ses voisins et ne viole pas les cessez-le-feu, mais combat le terrorisme.

Ce sont ces absurdités tragiques qui constituent la base de la politique américaine dans la région et continuent de provoquer les malheurs aux proportions bibliques de ses peuples.

Cependant, une lueur d’espoir pointe progressivement dans l’horizon noir du Moyen-Orient. De nombreux sondages aux Etats-Unis montrent un changement significatif et assidu dans l’attitude de l’opinion publique américaine. En effet, la majorité des démocrates se sont détournés d’Israël et soutiennent le peuple palestinien et sa légitime lutte pour la liberté. L’un des sondages les plus révélateurs a été réalisé par l’Institut Gallup en mars 2025. Il a révélé que 59 % des électeurs démocrates se disent davantage solidaires des Palestiniens; tandis que seulement 21 % se disent solidaires d’Israël.

Un fait particulièrement préoccupant pour Israël est l’érosion de sa base de soutien : les jeunes dans les milieux évangélistes et, plus largement, au sein de parti républicain ne cachent plus leur choc face aux horreurs commises par Israël avec le soutien de leur pays. Les sondages ont révélé un important changement d’attitude envers Israël, notamment parmi les jeunes électeurs républicains. Une enquête menée par le ‘’Critical Issues Poll’’ de l’Université du Maryland en août 2025 a révélé que seulement 24 % des électeurs républicains âgés de 18 à 34 ans déclaraient sympathiser davantage avec les Israéliens qu’avec les Palestiniens.

Une lueur d’espoir qu’Israël et ses agents dans l’Etat profond américain, le Lobby israélien et le Main Stream Media des deux côtés de l’Atlantique tentent désespérément, mais vainement, d’éteindre.

L’article La sinistre plaisanterie des accords de paix avec Israël est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

❌
❌