Selon l’un de ses avocats Me Samir Dilou, qui l’a noté dans un post Facebook, ce matin, vendredi 31 octobre 2025, le procès de Me Ahmed Souab, ancien membre du comité de défense des accusés dans l’affaire de complot contre la sûreté de l’État, devant la Chambre criminelle spécialisée dans l’examen des affaires terroristes près le Tribunal de première instance de Tunis, a duré à peine 7 minutes, le juge devant prononcer le verdict en fin de séance.

«Il ne reste plus dans le dictionnaire des mots susceptibles de qualifier la médiocrité de la scène et l’absurdité de ce qui s’y est passé», a écrit Me Dilou. Et d’ajouter : «Me Ahmed Souab a protesté contre les conditions d’un procès qui a duré 3 minutes, et il a été arrêté et jugé lui-même à distance, sans audience ni plaidoyers ni avocats.»

L’examen du procès de l’ancien juge administratif, qui s’est déroulé en son absence, a duré 7 minutes, juste la durée de l’intervention du bâtonnier Boubaker Ben Thabet pour rejeter l’examen de l’affaire à distance, a rapporté Me Dilou. «’’La séance est levée pour délibération et proclamation du verdict’’, a lancé le juge à la hâte et d’une voix à peine audible», a-t-il conclu son poste.  

Rappelons que Me avait été placé en garde à vue, en avril dernier, dans le cadre d’une enquête ouverte pour des «faits à caractère terroriste» et ce après la diffusion d’une vidéo sur les réseaux sociaux où on le voit devant la Maison de l’avocat, à Tunis, lancer aux journalistes : «Les juges ont le couteau sous la gorge», en faisant un geste sur son cou. Il croyait défendre ses anciens collègues, mais sa métaphore a été interprétée, par ces derniers, comme une menace. Me Souab affirme qu’il voulait dire que les juges étaient sous pression…

L. B.

L’article  Selon Me Dilou, le procès de Me Ahmed Souab a duré 7 minutes est apparu en premier sur Kapitalis.

La chambre criminelle du Tribunal de première instance de Nabeul a prononcé mercredi 1er octobre 2025 un jugement de peine capitale contre un homme poursuivi pour des publications sur Facebook, selon la TAP.

L’information a été initialement relayée sur sa page Facebook par l’avocat Samir Dilou, qui a précisé que le prévenu avait été condamné pour :

• « Diffusion de fausses nouvelles visant un fonctionnaire public » ;
• « Outrage au président de la République » (إتيان أمر موحش تجاه رئيس الجمهورية) ;
• « Atteinte volontaire visant à modifier la forme de l’État ».

Le président de la section régionale des avocats à Nabeul, Abdelkader Ben Souissi, a confirmé à l’agence TAP que le dossier avait été initialement transmis au pôle judiciaire antiterroriste, lequel s’en est dessaisi car l’affaire ne présentait pas de caractère terroriste.

Selon Samir Dilou, le prévenu est un travailleur journalier, père de trois enfants, n’ayant atteint que la deuxième année secondaire (ancien système). La défense a déjà entamé les procédures d’appel, ce qui suspend l’application du jugement et rend la peine non définitive.

Réaction de la LTDH

Bassem Trifi, président de la Ligue tunisienne des droits de l’Homme (LTDH), a fermement dénoncé ce jugement. Il a rappelé que l’affaire n’était pas de nature terroriste et que la page Facebook du prévenu comptait très peu d’abonnés, rendant la sanction disproportionnée. Il a également indiqué que le magistrat ayant prononcé la peine avait été muté et déchargé de ses fonctions depuis le jugement.

Les autorités judiciaires locales contactées par la TAP n’ont pas souhaité commenter cette affaire.

L’article Nabeul : peine de mort prononcée en première instance pour des publications sur Facebook est apparu en premier sur webdo.