En bloquant l’arrivée de nouveaux robots étrangers sur le sol américain, l’administration Trump fait d’une pierre deux coups : limiter les risques d’espionnage au profit de puissances rivales et protéger une industrie encore distancée par Pékin.

La guerre technologique entre Washington et Pékin franchit un nouveau cap. Officiellement, il s’agit de prévenir les risques d’espionnage. En filigrane, c’est surtout la suprématie chinoise dans la robotique et l’intelligence artificielle que les États-Unis cherchent à endiguer.

Ainsi, la Federal Communications Commission (FCC), le régulateur américain des télécommunications, a décidé à partir du mardi 28 juillet de bloquer l’homologation de tout nouveau « dispositif robotique avancé » fabriqué à l’étranger, avec la Chine en première ligne. Cette mesure vise les robots humanoïdes, les chiens-robots et les plateformes mobiles sur roues, autrement dit l’ensemble des machines autonomes capables de se déplacer, d’interagir avec leur environnement et de collecter ou transmettre des données. Car, aux yeux de Washington, ces technologies ne relèvent plus seulement de l’innovation, mais constituent désormais un enjeu majeur de sécurité nationale et de souveraineté technologique.

Robots « malveillants »

Comment ? Les technologies visées par la FFC présentent, selon Washington, un risque majeur pour la sécurité nationale. En combinant capteurs de pointe, intelligence artificielle et connexion permanente à Internet, ces robots pourraient être détournés à des fins d’espionnage, de vol de données ou encore de prise de contrôle à distance. L’administration américaine redoute notamment que ces machines ne soient utilisées pour infiltrer des sites stratégiques, circuler au sein d’usines ou d’infrastructures sensibles, cartographier leur environnement, collecter des informations critiques et recevoir, en temps réel, des instructions émanant de l’étranger.

Pis. Ces robots pourraient devenir de véritables outils au service d’acteurs hostiles. Les données qu’ils collectent seraient susceptibles d’alimenter les capacités de services de renseignement étrangers. Tandis que leurs fonctions connectées permettraient d’en prendre le contrôle à distance. « Un robot peut mal serrer un boulon ; toutefois, il peut aussi enregistrer tout ce qui se passe autour de lui », résume le régulateur américain, soulignant que derrière leur apparente vocation industrielle se cache un potentiel risque d’espionnage.

Suite à l’annonce, la Chine a, de son côté, accusé, mercredi 29 juillet, les Etats-Unis de chercher à “réprimer“ ses entreprises. « La Chine a toujours fermement dénoncé la tendance des Etats-Unis à invoquer abusivement la sécurité nationale pour réprimer les entreprises chinoises », a réagi une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Ajoutant que « le protectionnisme n’améliore en rien la compétitivité américaine, il ne fait que nuire aux intérêts des entreprises et des consommateurs américains ». Elle a également assuré que Pékin prendra les mesures nécessaires » pour défendre les intérêts des entreprises chinoises.

Décrochage industriel

Mais derrière l’argument sécuritaire, pourtant loin d’être infondé, se dessine une autre réalité : le décrochage industriel américain face à la montée en puissance de la Chine. En d’autres termes, sous couvert de sécurité nationale, Washington cherche en réalité à freiner l’irrésistible percée industrielle de Pékin sur ce marché stratégique du XXIᵉ siècle.

Car si les États-Unis conservent une longueur d’avance dans plusieurs segments de l’intelligence artificielle, ils accusent par contre un retard croissant dans la robotique humanoïde. Ainsi, leurs industriels peinent encore à produire ces machines à grande échelle. Tandis que les entreprises chinoises ont assuré près de 90 % des livraisons mondiales de robots humanoïdes l’an dernier (2025).

Forte de plus de 140 fabricants et d’une chaîne d’approvisionnement particulièrement intégrée, la Chine est désormais capable de concevoir, produire et commercialiser de nouveaux modèles à un rythme que ses concurrents peinent à égaler. À l’inverse, des groupes américains comme Tesla, Figure AI ou Boston Dynamics disposent certes de technologies de pointe, mais restent loin des capacités de production de leurs rivaux chinois.

Or, jusqu’à présent, le marché américain représentait l’un des principaux débouchés internationaux de ces derniers.

Les dés sont pipés

Une illustration de cette stratégie ? Le cas de l’entreprise chinoise Unitree Robotics est particulièrement révélateur. Basée à Hangzhou, cette société, spécialisée dans les robots humanoïdes et les chiens-robots, s’apprêtait à franchir une nouvelle étape avec son introduction en Bourse.

Pourtant, Washington l’a rapidement placée dans son collimateur, l’accusant d’entretenir des liens avec l’armée chinoise. Ainsi, l’entreprise s’est vu barrer l’accès aux contrats du Pentagone, avant d’être frappée par la nouvelle interdiction de la Federal Communications Commission.

En conclusion, et au-delà de l’argument sécuritaire, la décision américaine rebat les cartes de la concurrence. En empêchant les fabricants chinois de commercialiser librement leurs nouveaux modèles sur le marché américain, elle offre un précieux répit aux industriels nationaux, encore distancés en matière de production de masse.

C’est que l’enjeu est colossal. Selon Morgan Stanley, le marché mondial des robots humanoïdes pourrait atteindre 5 000 milliards de dollars d’ici à 2050. Consciente de cette bataille industrielle, l’administration Trump ne s’en cache d’ailleurs plus : elle entend bâtir une chaîne d’approvisionnement entièrement indépendante de la Chine et relocaliser la fabrication de ces technologies stratégiques sur le sol américain.

Bref, en réalité, la sécurité nationale ne constitue que la partie visible de l’iceberg. Le véritable affrontement se joue sur un autre terrain : celui de la maîtrise de l’industrie robotique du XXIᵉ siècle. Voilà le véritable enjeu.

L’article Robotique : le nouveau champ de bataille sino-américain est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

Les acheteurs chinois se précipitent pour s’approvisionner en pétrole brut russe ESPO, car les risques accrus pesant sur les flux pétroliers en provenance du Moyen-Orient incitent les raffineurs à sécuriser leurs approvisionnements.

Toutes les cargaisons chargées en août au terminal de Kozmino, sur la côte pacifique russe, ont déjà été achetées. Tandis que plusieurs autres prévues pour septembre ont également changé de mains, rapporte Bloomberg, citant des négociants.

Le rythme des ventes est plus rapide que d’habitude, ont-ils déclaré, car un fort intérêt des acheteurs a fait chuter les prix de l’ESPO à une décote d’environ 1 dollar par baril par rapport au Brent ICE, contre une décote de 3 à 4 dollars il y a deux semaines.

Cet achat anticipé marque une rupture avec les pratiques commerciales habituelles de l’ESPO. Ce pétrole brut léger et doux — ainsi nommé en raison de sa relative liquidité et de sa faible teneur en soufre — nécessite environ une semaine de transport de Kozmino à la Chine. De ce fait, les acheteurs sont généralement peu incités à s’approvisionner beaucoup plus tôt. Bien que l’ESPO ne soit pas identique aux mélanges de pétrole brut du Moyen-Orient, il reste attractif pour les raffineurs chinois en raison de son prix bas et de son rendement élevé en diesel.

Cependant, les raffineurs semblent désormais disposés à payer un prix plus élevé afin de sécuriser leur approvisionnement. Car le conflit au Moyen-Orient crée une incertitude quant aux expéditions de pétrole en provenance du golfe Persique. « Les grandes compagnies pétrolières chinoises, menées par Unipec, achètent du pétrole brut russe ESPO depuis juillet, et les récents troubles au Moyen-Orient ont accéléré les achats pour août et septembre », a déclaré Emma Li, analyste en chef du marché chinois chez Vortexa Ltd…

Ces marchés stimulent déjà les exportations de pétrole russe vers la Chine. Les importations maritimes mensuelles devraient atteindre leur plus haut niveau depuis mars, date à laquelle le conflit au Moyen-Orient a commencé à perturber les approvisionnements pétroliers régionaux, relève la société d’analyse de données Kpler.

Par ailleurs, un projet de loi américain pourrait imposer des droits de douane aux principaux acheteurs de pétrole brut et de gaz naturel russes, dont la Chine. Ce qui augmenterait encore l’incitation à acheter dans un avenir proche.

L’article Le brut russe, nouveau choix stratégique de la Chine est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

Les chiffres donnent le vertige. En six mois seulement, les échanges commerciaux entre la Chine et l’Afrique ont franchi un nouveau seuil, à 203,5 milliards de dollars, en hausse de 24% sur un an, selon les données relayées par l’agence ecofin. En effet, Pékin est devenu un partenaire économique incontournable pour le continent africain. Mais derrière cette croissance spectaculaire, une autre réalité apparaît. Le commerce sino-africain continue de fonctionner selon un schéma déséquilibré: l’Afrique vend principalement ses ressources naturelles, tandis qu’elle achète des produits transformés, des équipements et des technologies, prècise la même source. La question n’est donc plus seulement celle du volume des échangesm mais celle de la valeur créée par cette relation.

Les dernières données de l’Administration générale de la douane chinoise illustrent cette dynamique à deux vitesses. Au premier semestre 2026, les exportations chinoises vers l’Afrique ont atteint 130,01 milliards de dollars, enregistrant une hausse de 26%. Dans le même temps, les importations chinoises en provenance du continent ont progressé de 20%, pour s’établir à 73,5 milliards de dollars.

Cette différence explique l’un des principaux points de tension. A dire vrai, le déficit commercial africain vis-à-vis de la Chine s’est creusé pour atteindre 56,8 milliards de dollars sur les six premiers mois de l’année. Par ailleurs, dderrière ces montants se cache une réalité plus profonde. L’Afrique exporte encore largement du pétrole, du cuivre, du cobalt, du fer, du gaz ou encore des produits agricoles peu transformés. La Chine, de son côté, fournit des machines, des équipements électroniques, des véhicules, des produits manufacturés et de plus en plus de technologies liées à la transition énergétique.

Cette structure des échanges n’est pas nouvelle. Elle rappelle une difficulté persistante pour de nombreuses économies africaines : disposer de ressources abondantes ne garantit pas automatiquement la création de valeur sur place. La transformation industrielle reste le maillon faible.

La hausse des importations chinoises depuis l’Afrique ne traduit d’ailleurs pas forcément une diversification de l’offre africaine. Elle est aussi portée par l’évolution des cours mondiaux des matières premières. Lorsque les prix du pétrole ou des minerais augmentent, la valeur des exportations progresse mécaniquement, sans que cela signifie nécessairement une montée en gamme de la production africaine.

La Chine tente pourtant de faciliter l’accès de ses marchés aux produits africains. Depuis le 1er mai 2026, Pékin a étendu le traitement tarifaire zéro à 53 pays africains disposant de relations diplomatiques avec elle. Une mesure qui concerne désormais un nombre plus large de pays, au-delà des seuls pays les moins avancés.

Mais cette ouverture commerciale ne règle qu’une partie du problème. Car le principal obstacle n’est pas uniquement lié aux droits de douane. Avant même cette nouvelle étape, environ 94,5 % des exportations africaines entraient déjà sur le marché chinois sans droits de douane.

Le véritable défi reste ailleurs de produire davantage, transformer localement et répondre aux exigences d’un marché chinois en évolution.C’est précisément sur ce point que les institutions africaines insistent. Pour Afreximbank, l’enjeu est désormais de renforcer les capacités productives du continent afin que l’Afrique ne se limite plus à exporter des matières premières.

Cela passe par le développement de chaînes de valeur régionales, notamment dans l’agro-industrie, les minerais stratégiques ou encore les industries manufacturières. Transformer le cacao avant exportation, raffiner certains minerais localement ou développer des composants industriels permettrait de capter une part plus importante de la richesse générée.

La question logistique reste également centrale. L’accès au marché chinois ne dépend pas seulement des tarifs commerciaux, mais aussi de la capacité à produire régulièrement, à respecter les normes internationales et à acheminer les marchandises dans de bonnes conditions. Zones industrielles proches des ports, réseaux ferroviaires, plateformes logistiques ou encore infrastructures de stockage deviennent des éléments déterminants.

Cette nouvelle phase des relations sino-africaines intervient aussi dans un contexte international particulier. Face aux tensions commerciales avec les États-Unis, la Chine cherche à renforcer ses débouchés dans les marchés émergents. L’Afrique apparaît ainsi comme un partenaire stratégique pour ses entreprises, mais cette dynamique pourrait aussi accentuer certaines inquiétudes locales.

Des analyses, notamment celles d’Oxford Economics, alertent sur le risque de voir apparaître davantage de tensions commerciales si les importations chinoises continuent de concurrencer directement certaines productions africaines. Certains pays pourraient alors renforcer leurs mesures de protection, à travers des mécanismes antidumping ou des restrictions sur certains produits.

Pour autant, réduire la relation Chine-Afrique à un simple déséquilibre commercial serait incomplet. La Chine reste un acteur majeur du financement des infrastructures africaines, un fournisseur d’équipements et un partenaire industriel de nombreux pays. L’enjeu pour le continent n’est donc pas de choisir entre ouverture ou protection, mais de mieux négocier sa place dans cette relation.

Le prochain chapitre du commerce sino-africain se jouera moins sur les milliards échangés que sur la capacité de l’Afrique à transformer une partie de ses richesses sur son propre sol. Car la véritable question n’est plus seulement combien l’Afrique vend à la Chine, mais ce qu’elle est capable de construire grâce à ces échanges.

L’article Boom des échanges sino-africain: l’Afrique parvient-elle enfin à remonter dans la chaîne de valeur? est apparu en premier sur Managers.

Les échanges commerciaux entre la Tunisie et la Chine franchissent une nouvelle étape technique jugée importante pour les opérateurs économiques. La Chambre de commerce et d’industrie de Tunisie a annoncé, jeudi 25 juin 2026, qu’un accord définitif avait été trouvé entre les deux parties sur les caractéristiques du modèle de « certificat d’origine » utilisé...

L’article Tunisie-Chine : un accord final sur le certificat d’origine pour fluidifier les exportations est apparu en premier sur Business News.