Alors que les négociations avec l’Iran restent fragiles, Donald Trump a introduit un nouvel élément dans le jeu diplomatique : la normalisation des relations entre plusieurs pays musulmans et Israël, dans le cadre des Accords d’Abraham.

Le président américain a demandé à l’Arabie saoudite, au Qatar, au Pakistan, à la Turquie et à l’Égypte de rejoindre ce processus, au moment même où Washington tente d’obtenir un accord avec Téhéran sur la fin des hostilités et la réouverture du détroit d’Ormuz. La Jordanie, qui entretient des relations diplomatiques avec Israël depuis 1994, a également été citée dans cet appel.

L’initiative surprend, car le dossier iranien reste déjà complexe. Téhéran reconnaît des progrès, mais refuse de parler d’accord imminent. Les discussions butent encore sur plusieurs points sensibles, notamment l’uranium enrichi, les garanties de sécurité et le rôle des médiateurs régionaux.

Une victoire diplomatique à élargir

Pour Trump, l’objectif semble clair : transformer un accord fragile avec l’Iran en victoire régionale plus vaste. En associant les Accords d’Abraham à la négociation, il pourrait présenter un éventuel compromis non comme une concession faite à Téhéran, mais comme une avancée favorable à Israël et à l’ordre régional voulu par Washington.

Cette lecture est d’autant plus plausible que tout accord avec l’Iran risque d’être contesté par les partisans d’une ligne dure, aux États-Unis comme en Israël. En y ajoutant la normalisation avec Israël, Trump cherche aussi à donner une légitimité politique plus forte à sa démarche.

Une demande difficile à accepter

Mais cette condition intervient dans un contexte particulièrement défavorable. La guerre à Gaza rend toute normalisation avec Israël politiquement explosive dans plusieurs pays musulmans. L’Arabie saoudite maintient d’ailleurs sa position traditionnelle : pas de normalisation complète sans perspective crédible pour les Palestiniens.

Le Pakistan a déjà rejeté cette approche, estimant que les Accords d’Abraham et les négociations avec l’Iran ne devaient pas être liés. Les autres capitales concernées n’ont pas encore réagi publiquement, ce qui reflète déjà la sensibilité politique de la demande américaine.

Une porte de sortie en cas d’échec ?

L’ajout de la normalisation peut aussi servir un autre objectif. Si l’Iran refuse de céder sur l’uranium, ou si les pays arabes refusent de rejoindre les Accords d’Abraham, Washington pourra plus facilement attribuer l’échec aux autres acteurs.

Trump se donne ainsi une marge politique : soit il obtient un accord et le présente comme un tournant historique, soit il peut affirmer que l’échec vient du refus iranien ou arabe d’accepter une paix régionale plus large.

En voulant transformer une négociation déjà fragile en grand arrangement régional, Donald Trump tente donc un coup diplomatique audacieux. Mais ce pari pourrait aussi alourdir les discussions et rendre l’accord avec l’Iran encore plus difficile à conclure.

Ce que cela change pour le Maghreb

Pour le Maghreb, cette séquence a une résonance particulière. Le Maroc, qui a rejoint les Accords d’Abraham en 2020, se retrouve dans une position singulière : déjà engagé dans la normalisation avec Israël, alors que la guerre à Gaza a ravivé, dans la région, le rejet populaire de ce processus.

Pour la Tunisie, dont la position officielle reste fortement attachée à la cause palestinienne, toute pression vers une normalisation, même indirecte, est inacceptable.

Ce que Trump présente comme un « grand deal » régional peut ainsi être perçu, dans une grande partie du monde arabe, Maghreb inclus, comme une tentative de consolider une architecture régionale favorable à Israël avant même qu’une solution palestinienne crédible ne soit à l’horizon.

Lire aussi:

• Iran : Trump pris au piège de sa propre diplomatie

L’article Trump, l’Iran et Israël : Une condition de plus ou une porte de sortie ? est apparu en premier sur webdo.

Onze semaines de crise. Des ultimatums en cascade. Des menaces sur les réseaux sociaux. Et pourtant, Téhéran ne plie pas. La stratégie de pression maximale de Donald Trump face à l’Iran commence à montrer ses failles — et le sommet de Pékin n’a que partiellement changé la donne.

De retour de Chine, Trump a triomphé : il aurait obtenu de Xi Jinping des convergences sur l’Iran, l’énergie, le commerce. Pékin, de son côté, a raconté un tout autre sommet — centré sur Taïwan et la stabilité stratégique. Pas un mot sur une quelconque coordination active contre Téhéran. La Chine — premier client énergétique de la République islamique — n’a aucune raison d’offrir cette image à Washington. Et elle ne l’a pas offerte.

L’Iran ne peut pas se permettre de céder

Même affaibli militairement par les frappes américaines et israéliennes, le régime iranien ne peut pas signer un accord qui ressemblerait à une capitulation. Ce serait suicidaire politiquement : devant l’opinion iranienne, devant les alliés régionaux, devant l’histoire. La diplomatie du bras de fer fonctionne quand l’adversaire cherche une sortie rapide. Elle se retourne contre elle-même quand elle coince l’autre dans une logique d’honneur et de survie.

Sur Ormuz, Trump a obtenu de Xi que les deux puissances s’accordent sur la nécessité de maintenir le détroit ouvert. Mais cet accord reste de façade : Pékin n’a pas signalé vouloir peser directement sur Téhéran, et l’Iran n’a rien signé. Le passage stratégique — par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial — reste une carte que Téhéran peut toujours jouer. Il n’a pas besoin de gagner. Il lui suffit de tenir.

Lire aussi: Trump-Xi : Accord sur Ormuz, silence sur Taïwan

Quand la pression rend la négociation impossible

Menaces, insultes, appels à la négociation, nouvelles menaces — le registre erratique de Trump produit un effet pervers : plus l’affrontement est dramatisé publiquement, plus il devient impossible pour Téhéran d’accepter un compromis sans passer pour vaincu.

Washington veut contraindre l’Iran à négocier. Mais la façon dont il le contraint rend la négociation plus difficile. C’est le paradoxe central de cette impasse.

Un dilemme sans bonne sortie

L’Iran n’est pas un partenaire commercial récalcitrant qu’on ramène à la table avec des tarifs douaniers. C’est un régime qui a survécu quarante ans de sanctions, de guerres et d’isolement, et qui sait que sa capacité à perturber les marchés énergétiques vaut une armée de diplomates.

Durcir le ton risque d’aggraver l’impasse ; assouplir sa position exige d’accepter un compromis bien loin de la « victoire totale » promise. Dans les deux cas, l’Iran aura forcé la diplomatie américaine à sortir du spectacle de la force pour affronter la complexité du réel.

L’article Iran : Trump pris au piège de sa propre diplomatie est apparu en premier sur webdo.

La hausse de 11% des échanges commerciaux entre la Tunisie et la Libye en 2025 ne dit pas tout. Derrière ce chiffre, mis en avant par le Centre de promotion des exportations à l’occasion de la participation tunisienne à la Foire internationale de Tripoli, se dessine surtout une relation nettement asymétrique. Les échanges bilatéraux ont atteint 2,892 milliards de dinars, dont 2,469 milliards d’exportations tunisiennes — soit près de 85% du volume total. La Libye n’est pas un partenaire au sens classique du terme : c’est avant tout un débouché.

Un marché à sens unique pour les exportateurs tunisiens

Dans cette relation, la Libye apparaît moins comme un partenaire équilibré que comme un marché captif pour plusieurs filières tunisiennes. Les industries mécaniques et électriques dominent avec 37,2% des exportations, suivies des industries diverses (35,5%) et de l’agriculture et des industries agroalimentaires (27,3%). Ciment, pièces industrielles, produits d’hygiène ou encore aliments pour animaux composent l’essentiel des flux.

Ce positionnement traduit une réalité économique simple : la proximité géographique, la complémentarité des besoins et une relative souplesse des échanges font de la Libye un marché accessible, rapide et rentable pour les entreprises tunisiennes, loin des contraintes plus lourdes des marchés européens.

Un poids limité mais un rôle stratégique

À l’échelle du commerce extérieur tunisien, la Libye reste un partenaire de second rang en volume : les exportations vers ce pays représentent moins de 4% du total. Mais cette lecture strictement quantitative masque une autre réalité : la Libye est l’un des rares marchés où la Tunisie conserve un avantage commercial massif et constant, sans avoir à négocier des accords de libre-échange ni à se conformer aux standards techniques des marchés européens ou asiatiques.

La progression observée en 2025 s’inscrit dans une tendance de reprise amorcée ces dernières années, après les perturbations liées à l’instabilité libyenne. Elle confirme le retour progressif d’un espace économique régional longtemps fragilisé, mais toujours structurant pour certaines branches tunisiennes.

Lire aussi:

• Subventions détournées : Les Libyens sonnent l’alarme sur les flux vers la Tunisie
• Tunis et Tripoli s’accordent sur une feuille de route économique commune

Entre économie officielle et flux informels

La participation tunisienne à la 52e édition de la Foire internationale de Tripoli, sous le label « Made in Tunisia », s’inscrit dans cette logique de consolidation. Neuf entreprises exportatrices y sont présentes, dans un salon réunissant plus de 15 pays et près de 400 exposants. Des accords de coopération ont été signés entre des institutions économiques tunisiennes et libyennes.

Reste une limite importante : les chiffres officiels ne reflètent qu’une partie des flux réels. Dans les zones frontalières, un commerce parallèle persiste — mais il opère en sens inverse : des produits subventionnés côté libyen, carburant en tête, traversent régulièrement la frontière vers la Tunisie sans être comptabilisés. Ce flux vient en réalité corriger, en partie, l’avantage apparent que dégagent les statistiques officielles.

Entre économie structurée et flux parallèles, la relation tuniso-libyenne continue d’évoluer sur deux registres. Pour les exportateurs tunisiens, le signal reste clair : sans être un partenaire dominant, la Libye offre ce que peu de marchés proposent — un accès direct, un excédent commercial garanti, et une marge de manœuvre que les grands partenaires ne permettent plus.

L’article La Libye, un débouché discret mais stratégique pour les exportations tunisiennes est apparu en premier sur webdo.

La question des déchets s’impose à nouveau au sommet de l’État. Lundi 27 mars, le président de la République, Kaïs Saïed, a reçu le ministre de l’Intérieur, Khaled Nouri, pour examiner la situation de la propreté publique et les opérations de collecte à travers le pays.

Selon un communiqué de la présidence, le chef de l’État a insisté sur un point central : les opérations de ramassage ne doivent plus être menées de manière ponctuelle. « Cette initiative ne doit pas être une simple campagne qui dure un jour ou deux, avant que les déchets ne s’accumulent à nouveau pendant des mois », souligne le texte.

Rompre avec les campagnes ponctuelles

Kaïs Saïed a ainsi appelé à un changement de méthode, en plaidant pour un travail continu, « jour et nuit, sans interruption ». Une orientation qui traduit la volonté de rompre avec une gestion jugée insuffisante, marquée par des interventions limitées dans le temps et sans effet durable.

Cette exigence intervient dans un contexte où les scènes d’accumulation de déchets continuent de susciter des critiques dans plusieurs régions. Elle met en lumière les difficultés persistantes auxquelles sont confrontées les collectivités locales, entre contraintes logistiques, manque de moyens et organisation fragmentée.

Un défi structurel bien plus large

Au-delà de l’urgence opérationnelle, la question des déchets renvoie à un problème structurel. La Tunisie produit chaque année environ 3,3 millions de tonnes de déchets ménagers, soit près d’un kilogramme par habitant et par jour.

Comme l’a récemment relevé Webdo, ce volume constitue un défi environnemental majeur, révélateur des limites d’un modèle encore largement fondé sur l’enfouissement, au détriment du recyclage et de la valorisation.

Lire aussi: Déchets ménagers en Tunisie : 3,3 millions de tonnes par an, un défi environnemental majeur

Une ligne déjà affirmée

Cette prise de position s’inscrit dans une continuité. En janvier 2025, le président appelait déjà à transformer les déchets en source d’énergie. En novembre 2025, il réclamait des mesures fermes contre les incivilités liées à la propreté publique.

Au-delà des orientations générales, Kaïs Saïed a également insisté sur la responsabilité de l’ensemble des acteurs concernés, tout en évoquant le rôle des citoyens. Il a pointé certains comportements qui aggravent la situation, notamment les dépôts anarchiques.

Reste que, derrière l’injonction à une mobilisation permanente, la gestion des déchets en Tunisie demeure un défi de long terme. Entre insuffisance des infrastructures, contraintes budgétaires et absence de solutions durables à grande échelle, le passage d’une logique de campagne à une gestion continue apparaît comme un tournant, encore à concrétiser.

Lire aussi:

• Propreté publique : Kaïs Saïed exige des mesures fermes contre les incivilités
• Tunisie : Kais Saied appelle à transformer les déchets en énergie

L’article Déchets en Tunisie : Kaïs Saïed exige un travail continu « jour et nuit » est apparu en premier sur webdo.

Le président américain Donald Trump a multiplié les déclarations contradictoires sur l’évolution de la guerre contre l’Iran, laissant planer l’incertitude sur la stratégie américaine dans ce conflit qui s’étend désormais à plusieurs pays du Moyen-Orient.

Lors d’une conférence de presse à Miami, le président a affirmé que les États-Unis avaient lancé de nouvelles frappes contre des installations de drones iraniens ainsi que des sites de fabrication et de livraison de missiles. Washington affirme ainsi avoir déjà détruit une grande partie des capacités militaires iraniennes.

Mais au fil de ses interventions, Donald Trump a donné des messages divergents sur l’issue du conflit.

Une guerre « presque terminée »… mais pas encore

Dans un entretien avec la chaîne CBS, le président américain a estimé que la guerre était « très largement terminée », affirmant que les forces américaines avaient atteint leurs principaux objectifs militaires.

Quelques heures plus tard, devant des élus républicains, il a pourtant adopté un ton différent, expliquant que les États-Unis devaient encore poursuivre leurs opérations afin d’obtenir une « victoire ultime » contre l’Iran.

Dans le même temps, Trump a averti Téhéran que toute tentative de perturber l’approvisionnement mondial en pétrole, notamment dans le détroit d’Ormuz, entraînerait une riposte « vingt fois plus forte » de la part des États-Unis.

Lire aussi:

• Trump menace de frapper l’Iran « 20 fois plus fort »

Une guerre qui continue de s’étendre

Depuis le début du conflit, les affrontements entre l’Iran, les États-Unis et Israël ont provoqué une escalade régionale.

Des attaques de drones et de missiles ont visé plusieurs pays du Golfe et des installations énergétiques, tandis que les forces américaines et israéliennes poursuivent leurs frappes contre des cibles militaires en Iran.

Selon les autorités iraniennes et libanaises, plus de 1.200 personnes ont été tuées en Iran et près de 500 au Liban depuis le début de la campagne militaire.

Malgré les déclarations optimistes de Washington, aucun calendrier clair de fin du conflit n’a pour l’instant été annoncé.

Lire aussi:

• Tunisie : L’impact d’un baril de Brent à 150 dollars se rapproche, s’inquiète cet expert
• Guerre contre l’Iran : L’Algérie peut-elle vraiment profiter de la crise énergétique ?

L’article Trump envoie des signaux contradictoires sur la guerre contre l’Iran est apparu en premier sur webdo.

Une proposition de loi relative à la « sécurité nationale éducative » a été déposée à l’Assemblée des représentants du peuple. Le texte prévoit un durcissement significatif des sanctions pour plusieurs crimes commis en milieu scolaire, notamment le trafic de drogue et les agressions sexuelles visant des mineurs.

Selon le projet, les trafiquants de stupéfiants opérant dans les établissements éducatifs ainsi que les auteurs d’agressions sexuelles sur mineurs encourraient la prison à perpétuité. D’autres infractions — extorsion, appâtage numérique et recrutement de mineurs dans des activités criminelles — seraient punies de peines allant de 20 à 30 ans de prison.

Protection renforcée des établissements

La proposition considère l’établissement éducatif comme un espace bénéficiant d’une protection spécifique. Les crimes commis à l’intérieur, à proximité ou via les plateformes numériques liées à la vie scolaire entreraient dans ce cadre.

Le texte prévoit également la création d’une direction spécialisée au sein du ministère de l’Intérieur chargée du suivi des crimes liés aux établissements scolaires ainsi que la mise en place d’une stratégie nationale comprenant accompagnement psychologique et programmes de prévention.

Lire aussi:

• Tunisie : 31% des lycéens ont consommé de la drogue au moins une fois dans leur vie (2017)

Un contexte marqué par des affaires récentes

La semaine dernière, les forces de sécurité de Jebel Jelloud ont arrêté un individu faisant l’objet de 33 mandats de recherche, soupçonné de trafic de stupéfiants en milieu scolaire. L’opération a permis la saisie de comprimés de drogue, d’une arme blanche et d’autres substances destinées à la revente auprès d’élèves. Après consultation du parquet du tribunal de première instance de Tunis 2, le suspect a été placé en détention dans l’attente de sa comparution devant la justice.

Plus largement, les opérations sécuritaires se multiplient : dans le Grand Tunis, 209 personnes recherchées ont été interpellées lors d’interventions ciblant notamment les trafiquants de drogue et les individus faisant l’objet de mandats d’arrêt. Les autorités affirment que ces campagnes se poursuivront, y compris autour des établissements scolaires, afin de sécuriser les espaces publics.

Lire aussi:

• Tunis : 209 interpellations lors d’une opération contre la criminalité et le trafic de drogue

La question dépasse toutefois le seul registre sécuritaire. Le président de la République a, à plusieurs reprises, alerté sur le danger que représente la diffusion de stupéfiants pour la jeunesse et pour l’équilibre social du pays, appelant à s’attaquer durablement aux réseaux ciblant le milieu scolaire. Parallèlement, l’accent est mis sur la prévention, notamment à travers la sensibilisation aux dangers des drogues au sein des établissements éducatifs.

Les députés à l’origine du projet invoquent la recrudescence du trafic de drogue et des violences visant les mineurs pour justifier la mise en place d’un cadre légal unifié destiné à renforcer la protection des élèves.

Lire aussi:

• Drogue à l’école : Entre continuité sécuritaire et virage pédagogique

L’article Perpétuité pour trafic de drogue et agressions sexuelles sur mineurs en milieu scolaire : Le Parlement examine une loi est apparu en premier sur webdo.