Une vĂ©ritable campagne dâinfluence et de pression a poussĂ© Donald Trump Ă bombarder les installations nuclĂ©aires iraniennes. DiffĂ©rentes composantes de lâentourage du prĂ©sident amĂ©ricain a pris part Ă cette campagne. Il y a des membres importants de son administration, de la communautĂ© du renseignement dont le directeur de la CIA ainsi que des hauts gradĂ©s de lâarmĂ©e, les ĂvangĂ©liques et de puissants milliardaires pro-israĂ©liens. Les quelques voix dissonantes dans cet entourage nâont pas pu peser. (Ph. Le gĂ©nĂ©ral Dan Caine dĂ©taille les bombardements menĂ©s par les Ătats-Unis sur les sites nuclĂ©aires iraniens, le 22 juin 2025. )
Imed Bahri
Le journal de gauche Haaretz a publiĂ© une enquĂȘte de son correspondant Ă Washington, Ben Samuels rĂ©vĂ©lant lâidentitĂ© des personnalitĂ©s de diffĂ©rents horizon qui ont influencĂ© la dĂ©cision du prĂ©sident amĂ©ricain Donald Trump de lancer des frappes contre trois importantes installations nuclĂ©aires en Iran dont celle de Fordo.
Samuels a indiquĂ© que Trump a succombĂ© Ă une campagne dâinfluence et de pression exercĂ©e sur lui par de nombreux responsables et politiciens, Ă lâintĂ©rieur comme Ă lâextĂ©rieur de la Maison-Blanche, ce qui lâa conduit Ă prendre cette mesure sans prĂ©cĂ©dent.
Trump, «un homme impulsif» , sâĂ©tait fiĂ© aux conseils de ses collaborateurs et politiciens concernant les avantages et les inconvĂ©nients dâune frappe contre lâIran.
Le journaliste estime que pour comprendre comment il sâest appuyĂ© sur son entourage pour changer Ă jamais la politique Ă©trangĂšre amĂ©ricaine et le Moyen-Orient tel que nous le connaissons, il faut comprendre la pensĂ©e de ceux ces personnes et comment Trump a suivi leurs conseils concernant les rĂ©percussions des frappes sur les Ătats-Unis, IsraĂ«l et sur lâopinion amĂ©ricaine qui soutient Trump.
Haaretz a passĂ© au peigne fin les diffĂ©rentes catĂ©gories de lâentourage ayant influencĂ© le prĂ©sident ainsi que les quelques voix dissonantes qui nâont pas pesĂ©.
Un trio dâenfer
Il y a tout dâabord des membres importants de lâadministration. Trump a choisi trois de ses conseillers pour lâĂ©pauler dans son discours Ă la nation quâil a prononcĂ© suite aux attaques contre les trois installations nuclĂ©aires iraniennes de Fordo, Natanz et Ispahan. Il sâagissait du trio dâenfer composĂ© par le vice-prĂ©sident J.-D. Vance, du secrĂ©taire Ă la DĂ©fense Pete Hegseth et du secrĂ©taire dâĂtat (et conseiller Ă la sĂ©curitĂ© nationale par intĂ©rim) Marco Rubio. Ce choix revĂȘtait une importance particuliĂšre car Trump souhaitait dĂ©montrer leur soutien total en les ayant Ă ses cĂŽtĂ©s, dâautant plus que ces trois hommes avaient tentĂ© ces derniers mois de le persuader de privilĂ©gier la diplomatie Ă lâaction militaire.
Selon le journal israĂ©lien, Vance, en particulier, menait depuis quelques mois le camp anti-militaire au sein du cercle rapprochĂ© de Trump. Cependant, ces derniers jours, il a dĂ©clarĂ© quâil suivrait le prĂ©sident quelle que soit sa dĂ©cision.
Hegseth, quant Ă lui, doutait de la possibilitĂ© que lâAmĂ©rique sâengage dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient et Ă©tait rĂ©ticent Ă Ă©voquer les plans de lâIran. Cependant, Trump a prĂ©fĂ©rĂ© lui confier la responsabilitĂ© des frappes.
De son cĂŽtĂ©, Marco Rubio a adoptĂ© une politique Ă©trangĂšre et un discours plus bellicistes afin de mieux sâaligner sur la rhĂ©torique de Trump et est depuis longtemps considĂ©rĂ© comme lâune des voix les plus va-t-en-guerre du Parti rĂ©publicain sur la question iranienne.
Parmi les conseillers que Trump Ă©coute le plus depuis sa dĂ©cision de se prĂ©senter Ă la prĂ©sidence suite Ă sa dĂ©faite Ă lâĂ©lection prĂ©sidentielle de 2020 figure la trĂšs influente Suzi Wiles, aujourdâhui cheffe de cabinet de la Maison Blanche. Elle Ă©tait prĂ©sente dans la Situation Room lors des frappes sur les trois installations nuclĂ©aires samedi soir.
Wiles, selon Haaretz , a lâexpĂ©rience «des actions nĂ©fastes» de lâIran comme les menaces dâassassinat contre Trump lors de sa derniĂšre campagne et le fait dâavoir Ă©tĂ© personnellement la cible dâune campagne dâhameçonnage.
Le renseignement en premiĂšre ligne
La seconde catĂ©gorie qui a influencĂ© la dĂ©cision de Trump est celle la communautĂ© du renseignement militaire. Le prĂ©sident apprĂ©cie grandement les contributions de ses principaux conseillers militaires et du renseignement mĂȘme sâil rejetait publiquement certaines de leurs conclusions concernant les ambitions nuclĂ©aires de lâIran.
Il y a la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, une ancienne dĂ©mocrate critique envers Trump sur la question iranienne et dĂ©sormais partisane du mouvement Maga. Plus tĂŽt cette annĂ©e, Gabbard a tĂ©moignĂ© devant le CongrĂšs que lâIran ne construisait pas dâarme nuclĂ©aire, une dĂ©claration qui contredisait les affirmations israĂ©liennes. Le tĂ©moignage de Gabard visait Ă persuader Trump et sa base de sâabstenir dâattaquer lâIran. MalgrĂ© les tensions apparentes entre elle et le prĂ©sident, elle Ă©tait prĂ©sente dans la Situation Room bien quâelle ait brillĂ© par son absence sur les photos officielles de la Maison-Blanche.
Par contre, parmi les plus fervents soutiens aux frappes contre lâIran figure le directeur de la CIA John Ratcliffe qui a sonnĂ© lâalarme Ă plusieurs reprises concernant les ambitions nuclĂ©aires et les intentions hostiles de lâIran.
Trump a saluĂ© les contributions de deux gĂ©nĂ©raux amĂ©ricains de haut rang dans les semaines prĂ©cĂ©dant les frappes de samedi Ă savoir le gĂ©nĂ©ral Michael Erik Kurilla, commandant du Commandement central amĂ©ricain qui supervise les opĂ©rations militaires amĂ©ricaines au Moyen-Orient et le chef dâĂ©tat-major interarmĂ©es Dan Keane qui est le plus haut gradĂ© de lâarmĂ©e amĂ©ricaine et lâun des plus fidĂšles alliĂ©s dâIsraĂ«l.
Des médias sionistes vas-t-en guerre
Il existe Ă©galement deux voix trĂšs influentes qui 0poussent Trump Ă la guerre et qui ne travaillent pas au sein de lâadministration amĂ©ricaine mais qui transmettent directement leur message Ă Trump via leurs interventions sur Fox News , chaĂźne prĂ©fĂ©rĂ©e du prĂ©sident. Le premier est le prĂ©sentateur Mark Levin, qui a longtemps Ă©tĂ© le mĂ©dia de droite pro-israĂ©lien de Trump, et qui a Ă©tĂ© un belliciste, influençant sa pensĂ©e.
Le second est le prĂ©sentateur Sean Hannity qui lâa ouvertement appelĂ© Ă dĂ©truire le site nuclĂ©aire de Fordo. Hannity a Ă©tĂ© le premier Ă rĂ©vĂ©ler les dĂ©tails opĂ©rationnels des frappes sur Fordo, Natanz et Ispahan dans son Ă©mission.
Lâappel Ă la guerre de Fox News est cohĂ©rent avec la vision de son propriĂ©taire le magnat Rupert Murdoch dont lâempire mĂ©diatique promeut la guerre tous azimuts. Murdoch a directement interpellĂ© Trump sur les avantages dâune frappe contre lâIran tandis que ses publications attaquaient lâenvoyĂ© du prĂ©sident pour le Moyen-Orient et nĂ©gociateur amĂ©ricain sue le nuclĂ©aire iranien Steve Witkoff.
Murdoch nâest pas le seul milliardaire Ă avoir tentĂ© de manipuler Trump. Ike Perlmutter, ancien PDG de Marvel Entertainment et important donateur rĂ©publicain, a Ă©galement assistĂ© Ă une rĂ©union entre le prĂ©sident et Mark Levin.
Perlmutter, nĂ© en Palestine mandataire et ayant servi dans lâarmĂ©e israĂ©lienne pendant la guerre des Six Jours de 1967, a longtemps privilĂ©giĂ© la discrĂ©tion.
Il nâest pas non plus le seul grand donateur de Trump Ă avoir soutenu les frappes israĂ©liennes contre lâIran. Parmi eux figure Miriam Adelson, qui a fait don de plus de 100 millions de dollars Ă la campagne prĂ©sidentielle de Trump et qui, avec son mari Sheldon aujourdâhui dĂ©cĂ©dĂ©, est considĂ©rĂ©e comme la principale responsable de ses nombreuses dĂ©cisions politiques en faveur dâIsraĂ«l comme la reconnaissance de JĂ©rusalem en tant que capitale Ă©ternelle et indivisible dâIsraĂ«l. Miriam Adelson, qui a servi dans lâarmĂ©e israĂ©lienne, est une intime du couple Netanyahu. Son Ă©poux Sheldon a accompagnĂ© et financĂ© lâascension politique de Benjamin Netanyahu.
Si de nombreux partisans et soutiens importants de Trump ont justifié leur soutien aux frappes américaines par des préoccupations géopolitiques, ses principaux alliés au sein de la communauté chrétienne évangélique ont fondé leur soutien sur des raisons existentielles.
Trump a publiĂ© un message flatteur de lâambassadeur amĂ©ricain en IsraĂ«l, le pasteur Ă©vangĂ©lique Mike Huckabee qui est en totale accord avec lâextrĂȘme-droite israĂ©lienne sur tous les sujets comme lâattaque contre lâIran, le rattachement de la Cisjordanie Ă IsraĂ«l ou encore la crĂ©ation dâun Ătat palestinien sur le territoire dâun pays arabe. Huckabee a Ă©tĂ© trĂšs insistant pour que Trump bombarde lâIran.
Parmi les figures évangéliques figure aussi Franklin Graham, fils du défunt révérend Billy Graham, considéré comme le principal relais de Trump au sein de cette communauté qui joue un rÎle clé dans la coalition de soutien au président et qui forme le socle le plus solide de son électorat.
Les voix critiques trÚs peu écoutées
Les critiques irritent souvent Trump mais il nâest certainement pas habituĂ© Ă ce que ces critiques les plus virulentes viennent de sa base, et encore moins des personnalitĂ©s qui ont contribuĂ© Ă sa réélection. Tucker Carlson, ancien prĂ©sentateur de Fox News et dĂ©sormais Ă la tĂȘte de son propre empire mĂ©diatique influent, a sans doute Ă©tĂ© la premiĂšre voix Ă critiquer le prĂ©sident.
Carlson a ouvertement critiqué Trump et les personnalités influentes susmentionnées pour avoir poussé le président à la guerre, y compris le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, recherché par la Cour pénale internationale, et son gouvernement.
On compte Ă©galement Steve Bannon, ancien directeur de campagne et conseiller principal de Trump lors de son premier mandat, qui, avec Carlson, a explicitement averti que les divisions au sein de sa base sur sa position concernant lâIran pourraient sonner le glas du mouvement Maga (Make America Great Again). De mĂȘme, la reprĂ©sentante Marjorie Taylor Greene, peut-ĂȘtre lâune des plus ferventes partisanes de Trump au CongrĂšs, est devenue lâune de ses critiques les plus virulentes.
Lâarticle Le cercle qui a poussĂ© Trump Ă la guerre contre lâIran est apparu en premier sur Kapitalis .