La chambre criminelle près le Tribunal de première instance de Tunis a condamné, lundi 25 mai 2026, l’avocate et chroniqueuse Sonia Dahmani à deux ans de prison. Et ce, dans le cadre d’une affaire intentée par la Direction générale des prisons et de la rééducation.

Selon son avocat, Sami Ben Ghazi, cette condamnation fait suite à des déclarations prononcées par Sonia Dahmani en 2023, au cours desquelles elle critiquait la situation dans les prisons tunisiennes. Elle a été poursuivie sur la base du décret-loi 54, notamment l’article 24 dans son troisième alinéa.

Sonia Dahmani est accusée d’avoir diffusé de « fausses informations » susceptibles de nuire à un fonctionnaire public. Une infraction passible d’une peine pouvant aller jusqu’à dix ans de prison. L’avocat a précisé que la défense a interjeté appel du jugement, suspendant ainsi l’exécution de la peine.

Il s’agit de la quatrième affaire dans laquelle Sonia Dahmani est condamnée à une peine de prison en vertu du décret-loi 54.

L’article Sonia Dahmani condamnée à deux ans de prison « pour des critiques sur les prisons » est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.

La justice américaine a rejeté la plainte déposée par Elon Musk contre la société d’intelligence artificielle OpenAI et son directeur général, Sam Altman. C’est ce qu’il ressort d’un verdict rendu par un jury fédéral en Californie, le 18 mai 2026.

Le jury, composé de neuf membres, a estimé que l’action en justice du milliardaire était irrecevable. Et ce, en considérant qu’elle avait été introduite trop tard, au-delà du délai légal de prescription. Deux heures de délibération ont suffi aux jurés pour rejeter les demandes de Musk.

Ce jugement met fin, pour l’instant, à une procédure très médiatisée qui opposait le fondateur de Tesla et de SpaceX à ses anciens partenaires dans la création d’OpenAI en 2015. Elon Musk accusait Sam Altman, Greg Brockman et OpenAI d’avoir trahi la mission initiale de l’organisation, fondée à l’origine comme une structure à but non lucratif destinée à développer une intelligence artificielle bénéfique à l’humanité.

Selon les éléments du dossier, Musk reprochait à ses anciens associés d’avoir progressivement transformé OpenAI en entreprise à vocation commerciale. Et ce, notamment à travers une structure hybride soutenue par des investisseurs majeurs comme Microsoft. Il réclamait des dommages considérables et une remise en cause de la gouvernance de l’entreprise.

Durant le procès, la défense d’OpenAI a soutenu que les griefs de Musk relevaient d’un différend commercial et stratégique. D’autant plus qu’il est désormais lui-même engagé dans le secteur de l’intelligence artificielle avec sa société concurrente, xAI.

Le verdict du jury a été entériné par la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers, qui a confirmé le rejet des demandes.

Elon Musk a réagi en annonçant son intention de faire appel. Tout en estimant que le tribunal n’avait pas statué sur le fond du dossier, mais uniquement sur une question de délai procédural.

L’article Etats-Unis : OpenAI remporte une victoire judiciaire face à Elon Musk est apparu en premier sur Leconomiste Maghrebin.